大家来看看布大发的关于《角斗士》的碟评吧！

michael_qu

为什么不是加长版全都跟加长部分同一质素呢？觉得这样的做法太怪异了。

Emulsion

原帖由 michael_qu 于 2009-9-5 22:34 发表
为什么不是加长版全都跟加长部分同一质素呢？觉得这样的做法太怪异了。

合理的原因只能是，2005年出加长版DVD时，就只找Ridley Scott拿了他想添加进来的新场景重新扫过，而原先剧场版的胶片没有再扫，保留了2000年的那份数码转换，于是就拼出了这样一个画质参差不齐的所谓“加长版”。这样也是最省钱的方式，毕竟在05年以前的DVD时代重新扫描底片的行为并不多见。

这个怪胎就这样被移植到了蓝光碟上，要说解决办法也很容易，重新拿到底片从头到尾扫一遍就行了，以2009年的技术，最终效果超越《勇敢的心》（2007年新制作的数码转换）也是毫无问题的。

就看原版公司有没有动力了。

michael_qu

那就是说当初的DVD的双T版就是这个德性了，对吗？

Emulsion

原帖由 michael_qu 于 2009-9-5 22:43 发表
那就是说当初的DVD的双T版就是这个德性了，对吗？

实际上是的，但是因为DVD分辨率有限，不怎么能看得出来。到了蓝光时代，2000年专为DVD量身打造的transfer和2005年的HD transfer在1080p下一比，差距就出来了……

michael_qu

先收一张看看。呵呵。没有特别好的设备，不知道能否“掩盖”这一缺陷……

Dreamcatcher

原帖由 Emulsion 于 2009-9-5 22:22 发表


呵呵，你这个“评测员”，看来要重新加强一些业务素质了。还在拿“噪点”那一套来谈蓝光，什么是“很蓝光”？没有噪点就是很蓝光？评论一部电影的画质，首先必须知晓这部电影本身基于胶片种类和拍摄手法而决定的胶片画面素质，蓝 ...

看来你比较专业，我们都是业余玩玩的，你看看这个几年前的帖子吧？http://www.hcdvd.net/phpBB/viewtopic.php?f=8&t=1434&hilit=+gladiator

Emulsion

原帖由 michael_qu 于 2009-9-5 22:54 发表
先收一张看看。呵呵。没有特别好的设备，不知道能否“掩盖”这一缺陷……

其实没那么碍眼，而且我感觉这片洗牌还会等很久，所以喜欢《角斗士》的人不妨收下好了，毕竟花絮什么都做得很到位了。

洛洛特马希

原帖由 Emulsion 于 2009-9-5 22:45 发表


实际上是的，但是因为DVD分辨率有限，不怎么能看得出来。到了蓝光时代，2000年专为DVD量身打造的transfer和2005年的HD transfer在1080p下一比，差距就出来了…… ...

但有一个疑问，如果剧场版用的是2000年专为DVD量身打造的transfer，原来在DVD中可以看到的“火箭”，到BD里为何不见了呢？是由于做BD时想尽量提升画质，结果DNR过度损失了细节，表面上提升到了1080P，但实际上部分镜头还不如DVD吗？看样子还要期盼全片完整数码扫描后的Remater的BD版啦。

009

呵呵!DVD时代这片DTS轨胜出杜比不假,但说这片杜比声音表现平平就不厚道了

实际上是这片跟雷霆救兵杜比轨情况差不多,虽说动态范围都比DTS轨差强不少,但杜比表现仍然属于示范性

gululu4

原帖由 洛洛特马希 于 2009-9-5 23:06 发表


但有一个疑问，如果剧场版用的是2000年专为DVD量身打造的transfer，原来在DVD中可以看到的“火箭”，到BD里为何不见了呢？是由于做BD时想尽量提升画质，结果DNR过度损失了细节，表面上提升到了1080P，但实际上部分镜头还不如DVD ...

应该是这样的，从bluray的相关介绍来看，这次bd转换采用的是早被淘汰的转换，“The studio used a clearly outdated master for this release, a mistake that readers may recall from a few early Blu-ray releases (specifically, the initial release of 'The Fifth Element')。.