【第85届奥斯卡完整获奖名单】（更新完毕&讨论）

movier_123 · 发表于 2013-2-25 18:40

stuart 发表于 2013-2-25 14:32
让李安捡了个漏哈哈算是还了断背山的遗憾了~~~
这片台湾香港版蓝光恐怕是要多次洗牌了~~~~ ...

李安其实也不算捡漏，感觉几个片子里少年派的拍摄难度确实最大，一来要场景，二来要内涵。还都是重要的点，另外我觉得最重要的一点就是几个提名人只有李安的这部片子题材他自己从未涉及，对他而言应该是一个全新的领域，再加上多方平衡的把控能力，李安这个奖其实可以说是实至名归的。

009 · 发表于 2013-2-25 18:50

本帖最后由 009 于 2013-2-25 18:59 编辑

movier_123 发表于 2013-2-25 18:40
李安其实也不算捡漏，感觉几个片子里少年派的拍摄难度确实最大，一来要场景，二来要内涵。还都是重要的点 ...

如果Argo不是意外落选提名，李安这个最佳恐怕。。。原因也是体裁问题-佛[少不入最佳恰恰在这]，此片对美或西方人来说可能过艰深了些

009 · 发表于 2013-2-25 18:56

阿布发表于 2013-2-25 18:01
再补充一个个人感觉

今年的奥斯卡好弱

没有真正的大热，比去年更平均

“分猪肉”很合理

movier_123 · 发表于 2013-2-25 19:59

009 发表于 2013-2-25 18:50
如果Argo不是意外落选提名，李安这个最佳恐怕。。。原因也是体裁问题-佛[少不入最佳恰恰在这]，此片对美或 ...

我不是很认同这个观点，“意外落选”？这个意外太主观了。为什么argo落选可以称之为意外呢？其实我倒认为有没有拿到奖更是顺理成章的事。

平心而论，小本这片子不错，但谁入选并不是一个人说了算的，而是那么多看过影片的人作出的决定。
而且从导演这个方面讲，李安的pi确实是最合适的。小本没玩过这个题材么？老斯没玩过这个题材么？李安确实没玩过，而且这次把控的确实比较合适。所以我觉得这个没啥问题。

argo是部好电影，所以他拿了最佳影片奖。但从最佳导演这个角度去考虑，李安拿的算是名正言顺了。

mysticark · 发表于 2013-2-25 20:09

本帖最后由 mysticark 于 2013-2-25 20:12 编辑

009 发表于 2013-2-25 18:50
如果Argo不是意外落选提名，李安这个最佳恐怕。。。原因也是体裁问题-佛[少不入最佳恰恰在这]，此片对美或 ...

少年只有印度、基督和伊斯兰，唯独没有佛。毕竟如今印度的现状就是这样。

cxiao518 · 发表于 2013-2-25 20:11

本帖最后由 cxiao518 于 2013-2-25 20:17 编辑

009 发表于 2013-2-25 15:07
林肯及斯匹尔伯格“太平常”了[对比以往[这又得说回阿波罗13号当年的汤汉斯-他连入围都没有，相比这次]， ...

个人仍然认为，林肯是史匹堡新千年来最优秀的作品之一，没有了泛滥无趣的炫技，取而代之的是处处流露出的隐忍与克制，史匹堡处理严肃题材依旧带足了谨慎，也正因如此，与将李安的个人“导技”展现的淋漓尽致的Pi相比，林肯更像一部个人风格不那么明显的“团队作品”，也许也是这一点让史匹堡在奥斯卡上吃了亏，但我认为作为掌控全局者的史匹堡，个中作用是毋庸置疑的。

至于技术奖的客观性...其实也并没有很客观，毕竟学院六千多号人每个人都有投票选择奥斯卡各奖项的最终得主的权利，他们之中有相当一部人都不见得对技术类奖有很深的了解，so...........
而各奖项的提名影片才是与相关的学院各分部内部票选出来的（如视效分部选出最佳视效的提名片，音乐分部选出最佳配乐的提名片...），所以好莱坞一直有一种说法：有时候，获得提名比获奖更有价值，因为获得提名便代表了你已经得到了圈内内行人的认可，获奖却还需要一些“外行人”的意见，这显然可能拉低相关奖项的专业性。

009 · 发表于 2013-2-25 20:11

本帖最后由 009 于 2013-2-25 20:20 编辑

movier_123 发表于 2013-2-25 19:59
我不是很认同这个观点，“意外落选”？这个意外太主观了。为什么argo落选可以称之为意外呢？其实我倒认为 ...

呵呵！既然你说个人和广泛的话，今年argo及小本恰恰不是少和窄[而是今年各大选里这两项之最--相比。。。。。

其实对于你我都属外人来说，谁获奖都不意外

个人偏好一回事，得奖一回事，而出来的结果哪怕再不令人满意或意外也正常，只要是民选，是不会有一致和百分百的[尤其是西式选]--假如它公布票选数量的话，不像某朝以前的像皮图章选。

009 · 发表于 2013-2-25 20:15

mysticark 发表于 2013-2-25 20:09
少年只有印度、基督和伊斯兰，唯独没有佛。毕竟如今印度的现状就是这样。 ...

呵呵！不打算。。那也是体裁问题。

009 · 发表于 2013-2-25 20:19

cxiao518 发表于 2013-2-25 20:11
个人仍然认为，林肯是史匹堡新千年来最优秀的作品之一，没有了泛滥无趣的炫技，取而代之的是处处流露出的 ...

“所以好莱坞一直有一种说法：有时候，获得提名比获奖更有价值，因为获得提名便代表了你已经得到了圈内人的认可。”

这其实最符合英美一惯的不以“成王败寇”去论

你其它论点。。。。。

009 · 发表于 2013-2-25 20:22

本帖最后由 009 于 2013-2-25 20:35 编辑

cxiao518 发表于 2013-2-25 20:11
个人仍然认为，林肯是史匹堡新千年来最优秀的作品之一，没有了泛滥无趣的炫技，取而代之的是处处流露出的 ...

如果[单指技术奖]个人没。。。。以后多去影院[国内不行-[新开张的还好，过后就“胡来”]调整太偏向]去体会。。。。。。

奥斯卡的技术奖是最专业的真正从业人员[指有权的投票者]，也最少其它非技术因素考量的意外，刚玩影音时我也很对奥斯卡技术奖不屑。。。。

		自动登录	找回密码
密码			加入布鲁

【第85届奥斯卡完整获奖名单】（更新完毕&讨论）

RE: 【第85届奥斯卡完整获奖名单】（更新完毕&讨论）