大家来看看布大发的关于《角斗士》的碟评吧！

michael_qu

原帖由 Dreamcatcher 于 2009-9-5 16:52 发表
下午看了《角斗士》的BD版（美版），无论画面还是音轨，都没有让我失望！DTS-HD MA 的声音确实好！好得又让我感动了一次。

加长版的画面之靓，超越了很多环球的BD画面！ ...

评测员都给出这么正面的评价，《角斗士》可以收了！

Emulsion

原帖由 michael_qu 于 2009-9-5 17:30 发表
评测员都给出这么正面的评价，《角斗士》可以收了！

注意了，他说的只是加长段落的画面，加长版里和剧场版重叠的部分还是使用的剧场版视频。

michael_qu

不是啊，是加长版的画面……

Dreamcatcher

原帖由 Emulsion 于 2009-9-5 21:32 发表


注意了，他说的只是加长段落的画面，加长版里和剧场版重叠的部分还是使用的剧场版视频。

不要这样吹毛求疵的吧？

我说的不是仅仅是加长的那些段落的画面，我今天是整个从头到尾的整个加长版的2:50:58的内容。

原来总共收了三个版本的《角斗士》：美一导演签名版、欧二超码版和日二加长版的DVD，因为原来看加长版时，总是觉得不过念头，画面好而声音素质平平，所以今天特地是认真看了整部加长版的。



BD版的画面，感觉这次应该是重新制作的，画面整体的锐度、色彩层次感都大大超越了原来被冠以顶级576P画面的欧二超码版多多，和原来日二加长版在加长部分有明显“接痕”的部分相比，应该是完全对得起这部BD的，整部加长版的画面真是很漂亮的，只有几帧在牢房内的画面和开始文字介绍电影故事背景的画面（记得在剧场版里面也有的），噪点稍显多一些以外，其他整部内容的画面真是很“蓝光”的。

声音上就不说了，环绕声道的信息量、整体音场的开阔度和DTS-HD MA的极低频表现，都是相当不错的。

[ 本帖最后由 Dreamcatcher 于 2009-9-5 22:02 编辑 ]

michael_qu

原帖由 Dreamcatcher 于 2009-9-5 21:54 发表


不要这样吹毛求疵的吧？

我说的不是仅仅是加长的那些段落的画面，我今天是整个从头到尾的整个加长版的2:50:58的内容。

原来总共收了三个版本的《角斗士》：美一导演签名版、欧二超码版和日二加长版的DV ...

Dream兄觉得剧场版的画质怎么样？

Emulsion

原帖由 Dreamcatcher 于 2009-9-5 21:54 发表


不要这样吹毛求疵的吧？

我说的不是仅仅是加长的那些段落的画面，我今天是整个从头到尾的整个加长版的2:50:58的内容。

原来总共收了三个版本的《角斗士》：美一导演签名版、欧二超码版和日二加长版的DV ...

这片是双title的，加长版和剧场版共用视频……只有真正加长的段落是加长版独有的。在加长和剧场版之间过度的地方画质变化非常明显。

而且这张BD的视频无论剧场部分还是加长部分都没有重新制作过，剧场部分用的是2000年签名版的transfer，加长部分用的是05年加长版加长段落的transfer。

Dreamcatcher

原帖由 michael_qu 于 2009-9-5 22:12 发表
Dream兄觉得剧场版的画质怎么样？

剧场版还没有看呢，今天刚刚看完加长版，过两天再看剧场版吧，省得审美疲劳。

今天用的是Monster M-1000HD（3808A到JVC HD-100）、Monster 1000HD（2500BT到3808A），2500BT和3808A的电源线是VDH大主流二根，投影机是欧亚德PA-23 + P004/C004，排插是欧亚德R1，PS Audio P300再生电源德电源线也是VDH大主流，排插的电源线是欧亚德Tunami GPX-R。我过几天还有Supra HF-100、QED HDMI-SR和线世界Siliver Starlight HDMI 等三根线到手，我想再拿这三根不同的线看看画面会有啥不同的变化再说。

Emulsion

原帖由 Dreamcatcher 于 2009-9-5 21:54 发表


BD版的画面，感觉这次应该是重新制作的，画面整体的锐度、色彩层次感都大大超越了原来被冠以顶级576P画面的欧二超码版多多，和原来日二加长版在加长部分有明显“接痕”的部分相比，应该是完全对得起这部BD的，整部加长版的画面真是很漂亮的，只有几帧在牢房内的画面和开始文字介绍电影故事背景的画面（记得在剧场版里面也有的），噪点稍显多一些以外，其他整部内容的画面真是很“蓝光”的。

呵呵，你这个“评测员”，看来要重新加强一些业务素质了。还在拿“噪点”那一套来谈蓝光，什么是“很蓝光”？没有噪点就是很蓝光？评论一部电影的画质，首先必须知晓这部电影本身基于胶片种类和拍摄手法而决定的胶片画面素质，蓝光应该不加改变地呈现出来才能叫好蓝光。所谓噪点其实是胶片曝光时产生的颗粒，属于电影画面的一部分，怎么反而成了影响画质的东西？

至于什么DVD时代冠以顶级的这版那版完全是那时候的碟评人胡说八道，DVD时代角斗士这片全世界范围内只有两套数码转换，一套就是2000年时候发签名版做的，一套就是2005年发加长版时做的，因为技术的进步，后者略优于前者。各区发行的名目繁多的版本无一不是基于这两套数码转换做的微调，哪来什么顶级不顶级之说。

Dreamcatcher

原帖由 Emulsion 于 2009-9-5 22:15 发表


这片是双title的，加长版和剧场版共用视频……只有真正加长的段落是加长版独有的。在加长和剧场版之间过度的地方画质变化非常明显。

而且这张BD的视频无论剧场部分还是加长部分都没有重新制作过，剧场部分用的是2000 ...

双Title也不是啥稀奇事，我晓得的。但是区别可能是我眼拙，没有看出来。

Emulsion

原帖由 Dreamcatcher 于 2009-9-5 22:24 发表


双Title也不是啥稀奇事，我晓得的。但是区别可能是我眼拙，没有看出来。

你可以去搜索一下美国各大论坛关于《角斗士》的帖子，剧场部分和加长部分的区别已经被讨论和截图论证得很清楚了，它们的区别就是00年数码转换和05年数码转换在技术上的差别。