《玩具总动员3》观影感受讨论帖

piney530

原帖由 phoenix 于 2010-6-17 09:21 发表

我觉得这样很好，很自然，生活中也没有什么东西动不动就杵到眼睛前面啊:cool:


只是你对3D电影的某种个人喜好和片面理解罢了
而我个人很讨厌那些为了3D而拍摄的不知所云的镜头——本质上它还要是一部电影，这 ...

其实我也非常赞同故事为先，3D为辅的做法。但这并不能否定诸如《驯龙高手》这样两者兼而有之且均衡上拿捏的比较得当的作品。而且我也不反对说《玩具总动员3》是部好作品——我是说故事上的。但为什么皮克斯就不能在故事大纲好的前提下提升下3D的视觉体验呢？或者说，皮克斯目前先做出一部3D效果特牛逼的片子给大家看，之后再说“我们可以做到，但为了更好的为故事服务，我们放弃了以3D体验为主导的创作思路。”这样我会觉得我很佩服皮克斯，因为他们不单单是天天拿着“我们的3D只是辅助故事”来做伪善的搪塞。毕竟3D的观影成本和2D是不同的，如果我去影院买了3D票，又冒着部分影院可能会因为投影设备问题导致亮度下降的风险，去看一部几乎与2D效果差别不大的东西（至少《飞屋环游记》是这样的），那作为消费者会不会觉得很划不来？至少到目前来看，皮克斯盲目的3D化，只不过是虚伪的吸金借口。除非他们做部视觉体验好的3D先证明给我看。

xiaocilang

原帖由 piney530 于 2010-6-17 11:34 发表 其实我也非常赞同故事为先，3D为辅的做法。但这并不能否定诸如《驯龙高手》这样两者兼而有之且均衡上拿捏的比较得当的作品。而且我也不反对说《玩具总动员3》是部好作品——我是说故事上的。但为什么皮克斯就不能在 ...

皮克斯强调的是真实感可信度，不是以3d为前提，如果每部片子都依你的要求，那么3d永远不可能像卡梅隆说的那样取代2d

piney530

原帖由 xiaocilang 于 2010-6-17 11:40 发表
皮克斯强调的是真实感可信度，不是以3d为前提，如果每部片子都依你的要求，那么3d永远不可能像卡梅隆说的那样取代2d

我可没说每部，我说的是只要有1部证明了实力之后再拿“以故事为主，3D为辅”来说事。你要以故事制胜，那就踏踏实实做你的2D，既然做3D，那也得像模像样。否则，这句话就是掩饰资本家丑恶嘴脸的面具而已。

xiaocilang

原帖由 piney530 于 2010-6-17 11:50 发表

我可没说每部，我说的是只要有1部证明了实力之后再拿“以故事为主，3D为辅”来说事。你要以故事制胜，那就踏踏实实做你的2D，既然做3D，那也得像模像样。否则，这句话就是掩饰资本家丑恶嘴脸的面具而已。

期待赛车总动员2吧，很好的3d题材

silver47

我觉得玩具3 的3D效果看起来很好，很自然
玩具3根本不需要像驯龙记那样的刻意追求极限3D效果
只要画风和前作统一则是影迷最大的福气

清流暖水

端午节那天下午去看的，整场基本上都是小朋友和家长。
感觉没有想象中的好看，个人评价，比《驯龙记》差点。温情有余，喜剧元素少了点。

sean

皮克斯的3D技术就如狗屎一样稀烂，梦工厂的3D是为电影本身和视觉观感服务，皮克斯的3D就是骗钱，赶上现在流行的3D皮克斯就上去凑热闹，骗钱不说还要忽悠一下皮克斯粉“我们的3D为剧情服务”，与其做不出好的3D，不如做2D，省的观众还要为本来就没效果的3D戴个眼镜受罪

zailiubian

我来顶LS:blink: :blink: :blink:

Phoenix

原帖由 sean 于 2010-6-17 13:33 发表
皮克斯的3D技术就如狗屎一样稀烂，梦工厂的3D是为电影本身和视觉观感服务，皮克斯的3D就是骗钱，赶上现在流行的3D皮克斯就上去凑热闹，骗钱不说还要忽悠一下皮克斯粉“我们的3D为剧情服务”，与其做不出好的3D，不如 ...

大师又来了:cool:
大师又自说自话了:cool:

[ 本帖最后由 phoenix 于 2010-6-17 13:44 编辑 ]

sean

不谈梦工厂，就拿极地特快来说吧，人家05年转制的3D技术就能把现在的皮克斯打趴下，而看极地特快也丝毫看不出诸如某些造作的像镜头扔东西之类无比愚蠢的“为了3D而3D”的鸟片的影子，但是极地特快3D效果确实好得出奇。再看现在皮克斯的3D效果，笑而不语，皮克斯，别恶心你家3D技术了，还是早点回去洗洗睡吧