更诡异的一张CD:安徽文化CD《郭富城 我是不是该安静地走开》

shh_wang

原帖由 神经崩溃 于 2009-3-2 10:04 发表
安徽文化是家正版出版公司.这张CD是再版发行,但不是盗版.
有些出版社发行的CD质量制作的确不如发行公司是肯定的.对于老专辑市场前景不算广阔的,节约成本是正常的.
如果认为这张CD是盗版的各位,请你们看看浙江文艺发 ...

浙江文艺的那个肯定是正版的
后悔当时没买

shh_wang

原帖由 神经崩溃 于 2009-3-2 10:12 发表

你要说授权单位来断定正盗,那么我问你,94年的华纳大陆引进CD,是香港华纳唱片有限公司授权.不否认吧?
而授权方的英文写的1994 TIME WARNER MUSIC(HONG KONG)CO LTD 你怎么解释?
如果按中文字面那么引进版英文应该 ...

扯什么东西啊？！
你买过引进版的飞碟卡带或CD没？！

飞碟自己授权的引进版（不讨论香港华纳转授权的）
授权单位写的是
"JET FORCE INDUSTRIAL LTD."
或者“UFO TAPE & RECORD CO., LTD"
或者"UFO GROUP INC. CA. USA."

神经崩溃

其实只是授权公司名称问题改变,并不能说他改变了授权发行的就是盗版.
象滚石,有些印着,滚石有声出版社有限公司授权,有些印着滚石唱片有限公司授权.
有些印着台湾滚石唱片股份有限公司授权.同是一个唱片公司授权过来的,那么在不同的厂家发行所印的授权方也不一样.这也可能是人家滚石体制改革改名称.但不能说盗版.
上海声像94年引进窦唯一张CD,印着滚石有声出版社公司授权,N年后在看市面出售的这张再版CD,封底印着滚石唱片股份有限公司授权.你能说它是盗版么.
回头说金典,关于金典,一张CD外边塑封拉线是金典嘉韵有限公司,里边封底印着中外合作彩翎音像公司发行,碟面印着北京金旋律音像中心发行,你说是盗版正版?
再例如美卡,经常改名,什么美卡磁带印制发行公司,美卡音像公司,广东美卡文化音像,
珠海华声磁带厂,珠海华声音像公司,珠海华声音像股份有限公司.
不能说改个名就断定是盗版吧.所以此类问题很正常.公司体制改革,那么名称也就肯定要更改,

[ 本帖最后由 神经崩溃 于 2009-3-4 09:09 编辑 ]

shh_wang

原帖由 神经崩溃 于 2009-3-4 08:59 发表
其实只是授权公司名称问题改变,并不能说他改变了授权发行的就是盗版.
象滚石,有些印着,滚石有声出版社有限公司授权,有些印着滚石唱片有限公司授权.
有些印着台湾滚石唱片股份有限公司授权.同是一个唱片公司授权过来 ...

你是不是理解能力有问题啊？
现在说的是 飞碟唱片大陆授权从来没用过的名称
拜托收些飞碟的卡带或CD再来说吧，

不懂就是不懂，乱扯什么
（你说的那些买碟多一点的人都知道）

shh_wang

公司体制改革,那么名称也就肯定要更改,

这张CD是02年的版号
彼时 飞碟唱片 已经改名 华纳台湾 多年了

[ 本帖最后由 shh_wang 于 2009-3-4 10:24 编辑 ]

SAGA

同意楼上的观点  最可疑的就在这儿

而且单单引进这一张...............

神经崩溃

原帖由 shh_wang 于 2009-3-4 10:23 发表
公司体制改革,那么名称也就肯定要更改,

这张CD是02年的版号
彼时 飞碟唱片 已经改名 华纳台湾 多年了

你不是飞碟老板你怎么知道人家公司的实名是什么,你不是安徽文化编辑,你怎么知道人家编辑怎么想的.SO.....
你直接给安徽文化发行部去个电话,问问该社有无发行过该产品,或是提没提供该产品版号(ISRC)就一目了然了!
关于版权版号细节问题,不是局内人是不能完全明白理解的.

[ 本帖最后由 神经崩溃 于 2009-3-5 07:32 编辑 ]

shh_wang

原帖由 神经崩溃 于 2009-3-5 07:30 发表

你不是飞碟老板你怎么知道人家公司的实名是什么,你不是安徽文化编辑,你怎么知道人家编辑怎么想的.SO.....
你直接给安徽文化发行部去个电话,问问该社有无发行过该产品,或是提没提供该产品版号(ISRC)就一目了然了!
...

:blink: :blink: :blink:

雨田4109

这张最终结果：伪正版~~~~

shh_wang

原帖由 雨田4109 于 2009-3-7 15:14 发表
这张最终结果：伪正版~~~~