一个有趣的考题——测验你的综合分析能力

trs

原帖由 尼欧 于 2008-9-3 12:44 发表
你还是没想清楚啊,,,,题目说得很清楚..每个强盗都要遵循对自己利益最大化的原则来决定,,.....
1..所以5号如果不同意1号的方案,那他做出的就不是对自己利益最大化的选择,因为就算1号2号全下海,到3号分时他会一个也分不到而通过...这个结果5号是可以预见的,正如其他人对于自己的决定也是在预计以后的情况而决定是否同意是一样的道理.......所以1号不分给5号是没有道理的.

想了一晚上，早就想清楚了，1号也考虑过分不分给5号，但不能私下勾通，1号就得考虑谁有顾虑，谁最需要投赞成票，他才该给谁，原因前面已有分析，我就不多说了；1号给3号1个就行，是因为2号不会给3号的，会给4号1颗的，所以1号多给4号1颗，4号就绝对支持1号，这样就够了，3：2就通过了，且5号的地位最特殊，给他多少他才满足？

[ 本帖最后由 trs 于 2008-9-3 16:53 编辑 ]

尼欧

原帖由 trs 于 2008-9-3 16:50 发表

想了一晚上，早就想清楚了，1号也考虑过分不分给5号，但不能私下勾通，1号就得考虑谁有顾虑，谁最需要投赞成票，他才该给谁，原因前面已有分析，我就不多说了；1号给3号1个就行，是因为2号不会给3号的，会给4号1颗 ...

你没全看明白我说的意思
首先5号不会存在任何幻想而会同意1号分给他2个的方案,,这点看来你已经同意了

你没弄清楚的是1号要分给4号几个他才会同意........往回看,4号分.自己一个也分不到.所以3号要给4号1个,,,所以2号要给4号2个,,所以1号要给4号3个..明白了吗.....所以1号得选择给5号2个的方案.

trs

原帖由 尼欧 于 2008-9-3 12:49 发表
看来是和理科相当的绝缘,,,..

我高二就是物理不好，才和理科绝缘了的，分到文科，我的强项也是分析能力强，读书时数学语文外语一直是强项，人们常说的“理工科思维”不就是思维简单的代名词么，好多人为啥看不懂，应该首先是语文不大好导致阅读能力一般，其次数学也一般，推理分析能力则有所欠缺罢了。

trs

原帖由 尼欧 于 2008-9-3 17:09 发表
你没弄清楚的是1号要分给4号几个他才会同意........往回看,4号分.自己一个也分不到.所以3号要给4号1个,,,所以2号要给4号2个,,所以1号要给4号3个..明白了吗.....所以1号得选择给5号2个的方案.

我哪里表达过“5号不会存在任何幻想而会同意1号分给他2个的方案”的意思？
“3号要给4号1个”已被sutao08否定了啊，理由在上面。
这点早就弄清楚了，上面已经讲清楚了，没有争议的，sutao08兄的贴子再仔细看看，我就再重复一遍，轮到3号提案，3号可以独吞的，所以只要2号给4号和5号各一颗，4号绝对投赞成票（命不但保住还有1颗是求之不得的事），5号也只能同意，3号为避免颗粒无收也只能投1号赞成票，因而1号只要给3号1颗就成，再多给4号1颗，4号肯定感激不尽的，投赞成票的可能性是100%，这样一来1号票数就够了，毋须再多给5号1颗。

[ 本帖最后由 trs 于 2008-9-3 19:34 编辑 ]

wyx821041

原帖由 trs 于 2008-9-3 17:23 发表

这点早就弄清楚了，上面已经讲清楚了，没有争议的，sutao08兄的贴子再仔细看看，我就再重复一遍，轮到3号提案，3号可以独吞的，所以只要2号给4号一颗，4号绝对投赞成票（命不但保住还有1颗是求之不得的事），因而1 ...

不不不 给三号是肯定的 关键是该给4号两颗 还是给5号两颗

trs

原帖由 wyx821041 于 2008-9-3 18:12 发表


不不不 给三号是肯定的 关键是该给4号两颗 还是给5号两颗

我把34贴编辑了一下，好理解，现在已经够明白了吧。

尼欧

trs我要叫你活活气死,,我说的难道还不够清楚?...好,回答我两个问题
1,你先告诉我1号分给5号2个.5号是否会同意?
2.“3号要给4号1个”已被sutao08否定了啊，理由在上面。-------什么理由?在哪里?说说你的理解

[ 本帖最后由 尼欧 于 2008-9-3 19:53 编辑 ]

尼欧

原帖由 wyx821041 于 2008-9-3 18:12 发表


不不不 给三号是肯定的 关键是该给4号两颗 还是给5号两颗

你也说说给4号两颗的理由

wyx821041

原帖由 trs 于 2008-9-3 18:52 发表

我把34贴编辑了一下，好理解，现在已经够明白了吧。

现在已经不想看了。。。。。。。。。。。。。。。
直接脑子已经晕了 来看我顺便带个头痛片来

PS 新加坡产的头痛片哪还有卖的 ？？？？？？？？

[ 本帖最后由 wyx821041 于 2008-9-3 20:00 编辑 ]

trs

原帖由 尼欧 于 2008-9-3 19:52 发表
trs我要叫你活活气死,,我说的难道还不够清楚?...好,回答我两个问题
1,你先告诉我1号分给5号2个.5号是否会同意?
2.“3号要给4号1个”已被sutao08否定了啊，理由在上面。-------什么理由?在哪里?说说你的理解

1。1号分给5号2个.5号肯定会同意，5号绝对不会让提案落到3号手头，所以5号也没有独吞的幻想，1号或2号的提案谁对他最有利他就支持谁，因此2号才给5号1颗，1号多给5号1颗的话，5号也必答应，4号自然排除在外了，给5号或4号的理由一样，这是1号另一个选择，自己留97颗，再给3号1颗。
2。

原帖由 尼欧 于 2008-9-2 13:49 发表
只剩4号和5号两人的情况时....那么4号无论怎样提案都会被喂鲨鱼....

原帖由 sutao08 于 2008-9-2 14:45 发表
剩3号,4号,5号三人的情况时，3号只要争取到4号的支持就行了，4号无论如何必须支持3号，
所以3号可以独吞100颗，而5号一颗也分不到。

4号只能无条件支持3号的，即便3号独吞，为了保命。
你是大学理工科出身的吧，理工科的思维都有局限性，我是两种思路都考虑到了，可能和我属金牛座有关系吧，笑话。

[ 本帖最后由 trs 于 2008-9-3 22:39 编辑 ]