找回密码
 加入布鲁
楼主: lordrings

[影评] 《降临》观影感受讨论帖

[复制链接]
发表于 2017-1-22 18:37 | 显示全部楼层
      这部电影的确比较深奥。剧情似乎很精妙,但是我并不十分喜欢这种表述方式。仁者见仁。虽然我看懂了,但不十分精彩。不需要借助外星人同样能把该主题表达出来,何必借助外星人呢?
      但本次的翻译十分糟糕,很多地方还有错译和漏译,翻译的功力明显不够,女主在逐渐与外星人建立沟通机制的步骤,都没有翻译明白,该直译的没有直译,该意译的没有意译,导致观众理解有困难。 举个例子:一开始黑人将军来找女主,说如果你不肯干我就去伯克利了,翻译是你不肯干,我就去找别人了。这句本来意译没有错误。但是后面女主又对将军说:你刚才提到伯克利,是不是要去找谁谁谁。可是前面并没有翻译伯克利,这里突然出现,上下一联系,观众可能就晕圈了。

点评

很多电影翻译都有这样的问题  发表于 2017-1-22 19:23
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 20:48 来自手机 | 显示全部楼层
把一部具备成为新世纪2001太空漫游的本子,活脱脱拍成白左神棍片,服

点评

据说电影是高度还原小说的,那原著可能就是这样的  发表于 2017-1-22 22:21
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 21:01 来自手机 | 显示全部楼层
loki5678 发表于 2017-1-22 16:43
这电影不是在探讨宇宙的单一性还是多元性啊,我可以认为未来被改变了,根据不同的过程看到不同的结局,lo ...

我的确没有从影片给出的信息中看出你所说的那种复杂的概念,影片阐述的概念我觉得其实挺简单的,并没那么复杂。如果要是按照你那么说,那这个片子的解读方式就太多了,我也可以说所有的一切都是一场梦,因为片中也没否定这一切不是梦。我也可以说主角是一个精神病患者,一切都是幻想,因为毕竟影片中没说路易斯不是神经病,对吧。
所以导演的思路肯定是具有唯一性的,他镜头这么拍台词这么写都是有道理的,呈现给观众的是什么,概念就是什么。你也可以说一千个人里有一千个哈姆雷特,这句话没错,但是咱们讨论的不是观众心里怎么想,而是导演真正想表达什么。

点评

我的理解也是基于台词暗示的啊,又不是凭空想的  发表于 2017-1-22 22:18
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-23 10:37 | 显示全部楼层
titanichu 发表于 2017-1-22 21:01
我的确没有从影片给出的信息中看出你所说的那种复杂的概念,影片阐述的概念我觉得其实挺简单的,并没那么 ...

我前面的回复已经明确说明的了自己对于导演表达的观点。并且说明了“结局恒定”这个说法本身就包含在我的观点条件里,但是你的“轨迹论”是不恰当的,因为不存在平行世界。
关于唯一不唯一性,很多电影都会给开放性思考。
你要拿梦打比方就属于偷换概念胡搅蛮缠了,你可以认为所有电影都是梦,只要他不交代;你也可以认为上校喜欢吃chinese food,因为电影没交代。可这些和电影表达的有关联吗?你甚至可以脑补主角每天几点起床,早餐如何变化,可这有意义吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-23 12:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 titanichu 于 2017-1-23 12:31 编辑
loki5678 发表于 2017-1-23 10:37
我前面的回复已经明确说明的了自己对于导演表达的观点。并且说明了“结局恒定”这个说法本身就包含在我的 ...

你没理解我说之前梦境和幻觉的意思,我这肯定是瞎扯的,但说明了一个问题,你之前说这部电影是存在开放性思考的,就是说你认为你说的也对,我说的也对,只要能说得通,就看个人怎么理解,对吧。我于是就说了,我一直是站在导演角度来思考剧情的概念的,我觉得导演心中只有一种概念,如果你觉得只要说得通,怎么理解都行,那我还说她做梦也能说得通呢,幻觉也能说得通呢。我想要表达的是,概念只有一个,不存在开放性。你说的存不存在平行世界,我也没说存在平行世界呀,如果存在平行世界,那就能改变未来了呀,正是因为不存在平行世界,所以才不会改变未来。

还有,你说的那些词汇,都太具有模糊性了,什么结局恒定、什么打破线性、什么高维度时间,首先我想问,你自己能解释出你理解的外星人所处的状态么,你意思好像是在说,甭打听这些,咱们都不懂,只要你知道那个状态是存在的就好。我觉得这有点可笑。

而且你也没回答上来你所认为的外星人时间观念里“过去、现在、未来”是一个整体同时存在这个状态是怎样的,既然同时存在,那他怎么又能通过线性事件的方式来和人类接触。然后你说外星人物理上可以遵循线性时间,精神上是高维度时间,这个影片并没有体现出来吧,是不是可以算是主观臆断了?

我自己的逻辑我都清楚我用词的每一个环节,你先搞我之前问你的“过去、现在、未来”同时存在是一个什么状态,再来反驳我的观点比较好,毕竟人家影片也没说同时存在,这是你自己提出来的概念对吧,你要是都搞不懂你逻辑里的状态,那你逻辑就等于是一个空壳子。

可以用简单通俗的事件来比喻一下,说大白话并不难吧,通俗点儿。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-23 12:54 | 显示全部楼层
titanichu 发表于 2017-1-23 12:03
你没理解我说之前梦境和幻觉的意思,我这肯定是瞎扯的,但说明了一个问题,你之前说这部电影是存在开放性 ...

前几楼我都解释过了,你无法理解我也没办法。我也不想争论了。
这是部高度还原的电影,所以还是看原著去理解吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-23 13:22 | 显示全部楼层
loki5678 发表于 2017-1-23 12:54
前几楼我都解释过了,你无法理解我也没办法。我也不想争论了。
这是部高度还原的电影,所以还是看原著去 ...

你要这么说,那就没什么好说的了,你解释不出你让我看原著就没劲了。

点评

你说的太抽象,没人能理解,我意思是,如果你是外星人的话,你看到的是什么,你是同时看到好几个时空,还是分段式的一段一段的看到不同时空  发表于 2017-1-23 14:04
我说的你无法理解,用环做比较已经很通俗了  发表于 2017-1-23 13:54
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-24 22:28 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 sundance 于 2017-1-24 22:30 编辑

电影受限于视觉化的表现形式,没有把小说那种抽丝剥茧的思辨过程表现出来,也就很难让观众切实体会到七肢桶思维真正的特殊之处,譬如他们的语言,按照真正的书写方式是不应该可以像电影中那样拆分成独立的部分的。电影可能为了避免太过技术向而对观众不友好,回避了小说中基础科学的内容,这样的结果是把人类和七肢桶的差别变成了人类和七肢桶的差距。按照小说的意思,人类无法理解很多七肢桶的思维,而相应七肢桶也无法理解人类的很多思维,这是一个十分有趣的地方,实实在在的激发了一种对新思维的想象。电影这种形式在这方面的表现力是捉襟见肘的,而降临所表达的,也更多只是一种与异世界相会的惊异感。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-24 23:42 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 sundance 于 2017-1-24 23:51 编辑

关于预知未来的悖论,其实小说作者是倾向于决定论的,也就是说他认为自由意志很可能是不存在的。这种我们思维上无法接受的事正是作者这篇小说的基础之一,在这种世界观下,思维不过是整个时间共同作用的产物,是不区分前后,没有瞬间的概念的。也就是说女主是没有任何作出改变的意图的,因为她的思维已经成为时间的结果了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-26 22:32 | 显示全部楼层
这片真是棒
字幕又在毁片了
伯克利、回文字的梗直接给翻没了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入布鲁

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|布鲁蓝光网(blufans.com) ( 沪ICP备16023182号-1 )

GMT+8, 2025-6-22 04:06

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表