从来没有如此期待过的蓝光——魔兽

Aaronball

特效剧情情怀先不想说了
注意了每一场群殴细节，除了法师出招有点力度和招式外，很多肉搏确实像是过家家样的，很生硬且没力度，没架势，这个我觉得应该是动作设计和后期制作的问题，是个十足的败笔，如此大规模投入不应该有这样的瑕疵

zdy

sean 发表于 2016-6-11 20:05
人家楼主发帖的目的是十分期待蓝光，要对影片分享和交流可以进以下帖子参与讨论http://123.103.16.28/bbs/f ...

      你对所谓的言论自由依然传统“大陆化”理解，言论自由的最高境界就是接受任何人的反相意见，甚至可能偏题跑题的意见，必须除去侮辱性的言论，比如“LZ脑子坏了，如此烂片也喜欢”，此语言就有侮辱性的嫌疑了。
    “如果发帖人的目的是为了讨论，那么OK，你表达你的反方向的观点没有问题，如果发帖人的目的很明确就是喜欢，和你的观点相左，你看不下去，那么可以选择不看，甚至觉得你的观点完美无懈可击，你可以单独发帖”
    答：心里真正赞成和理解“言论自由”就是体现在发帖人要大度的接受各种不喜欢的言论，哪怕是少对多的局面，为何要单独发帖？最有效的讨论一定是在同一空间里，便于反复查询，参考或反思各自的观点。

“你的观点相左，你看不下去，那么可以选择不看”
   答：这种观点太熟悉了，与目前欧美发达国家言论自由的相差太大，与大陆式的言论自由相同，”可以选择不看“的后续，无非就是封口或转移视线（建议看看法国人写的群体心理学的书《乌合之众》）

    “在回复别人帖子的同时，首先要考虑的是尊重发帖人，如果你认为所有回帖人都没有挖苦或者其他，我相信发帖人也不会回复同意我的观点。”
     答：“尊重发帖人”的重要依据不是不讲反相意见，而是反向言论中不能有侮辱人格的意思，有人一听到反向意见，脑子里的瞬间反映就是“被挖苦”和“被嘲讽”，然后“恼羞成怒”，貌似某团的作风。

     我本人很喜欢听别人的反向意见，最好越多越好，当然有的反相意见中最好有权威数据或图片做证明，因为：
1、提反向意见的人，一般是认真看了本人的发帖，同时经过了自己的思考，谨慎的提出了自己的反向观点
2、我看了反向意见，可以引发我的二次思考，提升广度和深度。
     论坛里碟友其实都知道，所有电影都有人喜欢有人不喜欢，个人情怀参与电影互动中很正常的现象，我也有偏好，就拿LZ的魔兽，LZ特别喜欢，我认为是烂片，但我认同LZ的情怀，希望LZ搞到自己喜欢的物品，但不等于我直接不能发表反向意见。
     讲到底，我们从小生活的年代，对言论自由的理解与欧美发达国家差异太大，其中相差最大的就是如何包容反向意见，历来很多都是被镇压或排挤（欧美也有类似现象，但最后会包容，乔布斯的经历就是证明，他在天朝就绝对不会再回来。。。。）。
      当然这需要很漫长的过程去适应和消化，如果我们在布鲁论坛上仅仅探讨一部电影如此简单的事情都不愿意包容别人的反向意见，以后更大更复杂的事情还。。。？？？
      能力总是在真诚的正反热烈讨论中提高， 个人如此，社会群体也一样，一言堂，不明显的马屁等从长远来看不会有任何进步效果。   

airfly3503

sean 发表于 2016-6-11 16:37
很奇怪为何中国的部分观众特别希望魔兽票房扑街，扑不扑街跟你们有半毛钱关系么？
一部电影喜欢就喜欢，不 ...

同意你的看法，不知什么时候开始出现了这么一群跟风狗，跟着水军莫名其妙的捧，莫名其妙的黑，看到一些欧美大片国内票房好，就在那逼逼什么北美票房扑街啊失水准啊失望啊之类的，却会吹捧捉妖记美人鱼之流，其实根本不算是爱电影懂电影之人！

sean

zdy 发表于 2016-6-12 15:30
你对所谓的言论自由依然传统“大陆化”理解，言论自由的最高境界就是接受任何人的反相意见，甚至可 ...

1、至始至终我就没有提到过言论自由，我关注点在如何尊重发帖人上；
2、语言的冷暴力我已经举国例子，诸如‘自己觉得好看就行，这样直接说出来实在太招黑了’、‘大陆魔兽粉的情怀该何处安放’、‘北美票房扑街’（注：在北美还没上映的时候）等；
3、对于欧美发达国家，尊重他人观点是首要的，一个观点，无论对错，都应该被尊重，这也是我阐述中强调的尊重，更何况如果发帖人阐述自己非常期待的事物是无关对错，只是自己喜好上，那么对于一个人的喜好，或者是粉丝效应来说，反方向的观点提出来首先并不会说服一个人去改变自己的喜好问题，还可能导致帖子最后的走向出现问题（此种现象多出现在粉丝群中）。就我个人这几年在欧美国家的生活经历来说，我提出我的喜好，如果对方对此毫无兴趣，也会说‘那听起来很有趣，我想我可能会去尝试’等之类的话，如果关系相当不错可能才会直接表述‘cao，那是什么b玩意’之类，但是显然论坛不可能也不适合出现第二种情况。
4、有不同观点的，我还是强调了欢迎发帖来阐述自己观点，这在我的回复中全部都有体现，而且我还鼓励并给了本论坛对于魔兽电影讨论的帖子的链接欢迎大家讨论，这个帖子的设立就是为了讨论而生，各种观点都OK，因此我并没有半点限制反向观点的发表和阐述，仅仅只是表述了对于发帖人本身可能属于粉丝和十分肯定的喜欢和期待一部电影时，要尊重于他，尤其是我举出的那几个问题回复，也是为了避免出现以下可能的情况：
①发帖人发现跟论坛大部分意见不一，没有得到认同感，发出的帖子回复意见普片相左，可能导致的发帖人不愿意继续发帖；
②因意见不合导致的骂战或人身攻击，多出现在粉丝论坛中。
5、我们不能去要求发帖人要大度的接受各种不喜欢的言论，这里发帖人的言论是一种个人喜好，我们应该学习的是如何接受别人的喜好，也就是如何尊重别人，因为喜好本身也没有对错。
6、那么对于你说的‘一言堂’经过我上面的解释我相信已经再一次很清晰的表明了我是不是在做‘一言堂’，因为我是欢迎单独发帖阐述你的观点，以及在魔兽讨论帖尽情发表你的观点的。
7、你说的反向意见最好有权威数据或图片做证明，这点正好出现在我的回复里面讲到的，对于各种北美票房扑街的回复，我在那个时候已经阐述过了‘我百度查询了一下，关于北美票房扑街的新闻和论坛帖子从今年4月就有了，尤其是5月31-6月7号为甚，各种报道北美票房扑街的消息，但是我想说的是，北美昨天才上映（美国时间6月10日，相当于到现在才上映刚1天，还恰逢周五工作日），最多的是拿周四提前档的310万美元来说事的，在各种评论人士嘴中能超过魔兽的《惊天魔盗团2》仅仅只有175万美元，而北美票房目前到底有多少，答案是还没出来，刚查过box office mojo上面domestic数据还是0。所以即使最终票房是扑街的，也请等最终票房出来再说！’这样的话，我相信这是负责的，毕竟那个点魔兽北美票房确实还没出来，不适合说北美票房扑街等不够权威的话；
8、关于你推荐的书我会在我忙完各种考试后看看，现在的时间全部用在专业书籍中（经济学、法学、财务金融），精力有限，水平也有限，除此之外我个人更想了解一些关于心理学方面的知识，可能也会在考试忙完后涉及。

arfa-1

LS，请问你对你的LS的发言怎么看？又是“狗”呀又是“逼”的。

大哉昆仑

鸵鸟2号 发表于 2016-6-10 23:17
当年的X战警，蜘蛛侠跑错片场

当年两个片都在同一个基地拍的。

7IME

想怎么表达，表达什么都可以。

zdy

sean 发表于 2016-6-12 16:35
1、至始至终我就没有提到过言论自由，我关注点在如何尊重发帖人上；
2、语言的冷暴力我已经举国例子，诸 ...

①发帖人发现跟论坛大部分意见不一，没有得到认同感，发出的帖子回复意见普片相左，可能导致的发帖人不愿意继续发帖；

因为时间有限，就针对你上述问题作回答：
     发帖子的目的是为了获得对某部电影的一致“认同感”？因为没有认同感，就不愿意发帖了？所以，提反相意见的人不要跟帖回复，应该另开贴，这就是你理解的尊重别人言论的言论自由？按照你的逻辑推理和操作，今后各种帖子的回复都不是反相意见，这本身就不符合言论自由的属性。不同看法的交流本身必须在同一空间内才最有效，类似于美帝总统同时在电视台节目里面对面博弈。
    也许你和我对当下欧美言论自由的理解不同，不想展开（键盘太辛苦，有机会来魔都面对面聊聊），只针对此帖子，很多碟友在跟帖发表自己的反相意见，LZ应该没有任何抱怨的轻松看看或回复讨论，发表反相意见也是一种尊重LZ言论的表现形式，只要真诚就可以了，如果发表非真诚的，有其它目的的正向意见也谈不上尊重LZ。
    “我极力反对你的观点，但我誓死捍卫你发言的权利”，不想展开太多，本人很喜欢的，一直认同的言论。
     举个例子，某人在我发表喜欢的电影后跟帖，“傻逼电影，傻逼影片”之类的，我都可以轻松接收，跟帖人很明确地发表了自己的观点，因为真诚，我喜欢。同时他没有说“傻逼电影，所以LZ也傻逼”此类侮辱人格的话。

           

蒙特拉QI

环球年度情怀大作魔兽北美开画首周收入仅2400万美金，对于制作加宣发花费2亿美金以上的这部超级大片来说，其算是彻底让环球影业和传奇影业亏到了姥姥家！目前来看，除非中国拿下最少3亿美金收入，否则，续集的计划只能无限期搁置！

tigerland

猪逻辑 发表于 2016-6-11 14:53
下一部暴雪收回版权自己制作了.

而且据说暴雪高层对于这部电影的质量非常不满，负责电影项目的高管已经辞职了，也确实是收回了版权，下一部打算自己亲自操刀，就是不知道这第一部改编的雷要怎么圆？