星际比地心差远了。

willbe

titanichu 发表于 2014-11-18 17:14
情感处理实际上恰恰只是由几个镜头组成就够了，电影只是半成品，呈现在银幕前的只是一个个冰冷的画面，感 ...

你的说法岂不是可以理解为感情都靠脑补？？？  那拍主打感情的片子还有啥意义？？

zailiubian

科学性？至少片子请了索恩教授当顾问吧，你科学学的再牛逼，也不要随便和索恩叫板。。。
不过有趣的一个现象是，现在很多对片子的讨论已经不是针对剧情本身了，而是对理论本身。。。
但实际上黑洞本身的很多理论都无法验证，无法证明，你不喜欢电影里展现的理论，这没啥，但你没本事证明其他理论就一定正确。。。

在索恩60岁生日上，他提出了十个猜想和预言。猜想9听起来还不无乐观：
　　我们将证明，物理学定律确实允许在人体大小的虫洞内存在足够的奇异物质，从而保持虫洞的开放。但我们也将证明，制造虫洞和打开虫洞的技术远远超越我们人类文明的能力。

按照爱因斯坦场方程的预言，虫洞在某个时刻产生，短暂地打开，然后关闭、消失——从产生到消失，时间极短，没有事物能在这么段的时间内从一个洞口穿过它到达另一个洞口。除了因为无法从自然界推导出虫洞的生成方式外——而黑洞则已被证明是恒星的坍塌结果，这也是物理学界长期对虫洞报以怀疑态度的另一个主要原因。索恩最终设想以具有“负能量密度”的奇异物作为保持虫洞持续开放的物质条件，并把实现条件设置在高级智慧生物无限先进的文明背景下。

嘲笑本片的科学性，本身就个可笑的行为，因为你连这个科学的假设和猜想都搞没明白。。。

titanichu

willbe 发表于 2014-11-18 17:15
你的说法岂不是可以理解为感情都靠脑补？？？  那拍主打感情的片子还有啥意义？？ ...

好吧，你愿意怎么理解就怎么理解吧，你开心就好

willbe

zailiubian 发表于 2014-11-18 17:21
科学性？至少片子请了索恩教授当顾问吧，你科学学的再牛逼，也不要随便和索恩叫板。。。
不过有趣的一个现 ...

我不喜欢他的科学想象，不可以吗？

诺兰没吹他的科学性，是粉丝在吹科学性，你看不到吗？？ 你絮絮叨叨这么多，和我说的有关系吗？？？还说我没搞明白。

瑟银

willbe 发表于 2014-11-18 17:00
看懂但不认同，可以吗？　　明白他的意思，但不同意，这很难理解吗？　 ...

可以不认同，但是如果看懂了就不会说宇航服抗不住黑洞之类的话

willbe

瑟银 发表于 2014-11-18 19:36
可以不认同，但是如果看懂了就不会说宇航服抗不住黑洞之类的话

呵呵

miramax830530

我顶你个肺 发表于 2014-11-18 14:24
楼主说的有道理，不看别的，光看北美票房的不温不火就知道该片在国内被神话跟风情况严重，北美观众看电影很 ...

大陆人也不会卖账的，他们喜欢的是变形金刚而不是这种婆妈老土的肥皂剧，首映是被宣傳骗进去的，票房很快会后劲不继，把此片捧上天的都是不懂装懂的文艺2b

languangshisha

这个片按我的口味来讲，不是最喜欢的诺兰的作品，但也还是好片，只是太费脑。

暗黑骑士

地心引力催眠片

pkmyza

闹心 发表于 2014-11-18 16:49
地心那么多主观视角那么多长镜头说到底还是需要运用电影技术来展现的，不过你说的一点我是赞同的，穿越里 ...

兄弟你是桂林的吗？