路兰得不到奧斯卡的原因

Aaronball

miramax830530 发表于 2014-11-17 10:20
毕成功：#星际穿越#，一次成功的装逼，一部失败的电影！它完全放弃了电影的第一属性，即影像魔术；无限放大 ...

其实片子本身就有不同风格，观影人也有不同的风格，没有绝对的神作，神作只是当追捧它的人数达到一定数量后才流露出来的一种代名词，举个例子【黑暗骑士】是公认的神作是吧（当然我也很喜欢），但是也有说它是垃圾的评论，只是这部分人的声音太小，大家都听不到而已，但是你能说这些人是傻子么？不懂电影么？NO~你还是得尊重别人看完之后的真实感觉，因为别人的风格跟你不一样。

P.S.-1 不得不承认黑洞那会的音效太好了，整个IMAX厅都颤抖得要被撕裂的感觉！就像坐在他们飞船里一样临场感十足，这算不算感官刺激呢？（当然颠簸恐惧症患者不予考虑）所以感官刺激=0的说法我不太认同

P.S.-2 没有哪个定义说电影一定要追求其第一属性才是好电影，能够在感官或内心触动到人的电影都不应该被冠以贬义

009

Aaronball 发表于 2014-11-18 11:24
其实片子本身就有不同风格，观影人也有不同的风格，没有绝对的神作，神作只是当追捧它的人数达到一定数量 ...

你直接到他微博或电影票房吧找他好好理论

akki

sundance 发表于 2014-11-17 12:06
评论界是一个微妙的世界，与其说诺兰支持者装模作样倒不如说他们。诺兰的片为什么拿不了奖？因为他是主流电 ...

说的在理

shaun_s

这种评价未免过于偏激了 诺兰在叙事和剧作方面还是很有自己风格的 而且要强于多数主流商业片导演，
迫不及待的翻出这个那个的“经典”来对比 感觉好像很着急找论据来充当反对派一样，好吧 这可以证明你的品味和阅片量，但也不必非踩在别人身上说吧 神作神导又不是诺兰自封的 衡量电影的标准每人心中都不一样 从电影中体验到自己的乐趣就行了

miramax830530

Aaronball 发表于 2014-11-18 11:24
其实片子本身就有不同风格，观影人也有不同的风格，没有绝对的神作，神作只是当追捧它的人数达到一定数量 ...

看电影当然是很私人的事，即使垃圾爆米花电影也很多人喜欢，《小时代》也有不少追捧者，但它和《星》片一样不会得到电影人心目中的神级奖项-奧斯卡的认可。

miramax830530

shaun_s 发表于 2014-11-19 17:35
这种评价未免过于偏激了 诺兰在叙事和剧作方面还是很有自己风格的 而且要强于多数主流商业片导演，
迫不及 ...

不认同他强于其他商业导演，弱如米高贝也起码懂得用影像感动观众，路兰太执着于故事的反逻辑，反而连基本讲故事的能力都没了，剧本应该是用来服务电影的。

sundance

miramax830530 发表于 2014-11-26 18:29
不认同他强于其他商业导演，弱如米高贝也起码懂得用影像感动观众，路兰太执着于故事的反逻辑，反而连基本 ...

看过诺兰的几部片子？“基本的讲故事的能力都没有”这种语出惊人的评论放在影评人口中是为了搏人眼球混饭吃，放在影迷讨论中就是装逼装得没谱了

sundance

miramax830530 发表于 2014-11-26 18:24
看电影当然是很私人的事，即使垃圾爆米花电影也很多人喜欢，《小时代》也有不少追捧者，但它和《星》片一 ...

电影界里鄙视奥斯卡得多了去了，就像你鄙视诺兰一样，也会有很多人说奥斯卡根本就不懂艺术

titanichu

树大招风，如果不是诺兰，也不会引来这么多不好的评价，片子明明是好片子，所有人都能看到。可是这是一个主张个性的年代，所有人都想通过自己的评论来表明自己很有个性。当初诺兰这个名字对大家还很陌生的时候，说自己喜欢诺兰是个很牛逼的事情，现在诺兰对大家来说很熟悉了，喜欢的人也多了，却又说他哪里哪里不好。

miramax830530

sundance 发表于 2014-11-28 00:51
看过诺兰的几部片子？“基本的讲故事的能力都没有”这种语出惊人的评论放在影评人口中是为了搏人眼球混饭 ...

除了《白夜追凶》等两部冷门作外全部看过，本人就是看不惯你们这些不懂装懂的滥情影迷，平心而论，《星》片的剧创绝对比我的言论更加哗众取宠，卖弄滥情，即使我真在这里装逼又如何？布鲁会因为我语出惊人给饭我吃吗？