|
|
Originally posted by 红魔鬼 at 2006-1-21 02:46 PM
其实我是刚刚接触泰盛，以前一直不太注意这个正版，后来发现泰盛的产品配置什么的还不错，特别是盘基绝对让人放心，就收了，可惜至今手里收的泰盛仅两个品种，就更没什么发言权，不过看过这个帖子，发觉有些不尽相同的意见，还是忍不住想说两句儿心里话。
1、我觉得国语DTS和原版音轨，对于我这个喜欢国语的中国影迷都是很重要的，毕竟有些大片是有必要搞一条DTS，在日2、港3、法2等地方，好莱坞的片子也有不少带本国语言的DTS，仅仅还原5.1实在不够过瘾和刺激，不然那么多音箱摆在那里真有点浪费了。
2、我相信泰胜肯定是尽可能不要删减内容，因为公映的剧场版在DVD加长部分一般都不会有国语配音的，我个人还是习惯剧场版的，通常加长出来的部分都是无关痛痒的内容，过格的东西在我们国内又不能生存，这不应该是泰胜的问题，国内其他正版也都存在这样的现象，如果放眼国外，其实这根本就不是问题。
3、包装方面我以为是仁者见仁，比如许多港3版的包装很普通，上面的广告语也非常多，最近的港3《电车男》就是，封面乱的很，所以说这是很正常的现象，我们追求的只是自我的完美；中录华纳的包装也可以，但是也有很一般的包装；所以我们不能要求封面完全按照自己的意愿，有些广告也是可以理解的，毕竟这是一种商品呀。
4、关于画面质量，以前的我不知道，现在应该还好，所谓人往高处走，现在的肯定比以前的要好，以后的也理应比现在的画质更好吧。
5、回帖中有碟友说包装差，我觉得包装还可以，从大部头来说，泰盛的《功夫》雕像就有目共睹，从普通装看，都是硬纸UV，内封我完全可以接受；说PP盒是垃圾塑实在让我不可理解，感觉是很不负责任的说啊，除了简装的，精装的碟盒硬度相当强啦，而且碟盒左右都有碟扣，还有什么不好的吗？
哇，说了不少了，最后总结一下吧，我也不是替泰胜说话，只是说了自己的看法，欢迎大家多交流收碟经验；其实说到底，哪个正版牌子都有不足，但又都有可取之处，我们也不能将任何一个牌子一棒子打死、全盘否定。
我想大部分DY并没有对泰盛“全盘否定”，提出问题是为了让它做的更好。目前泰盛的许多问题的确是非常低级的
1。DTS的问题，不是批评泰盛做DTS，只是说为了放国语DTS，有的把英语DTS给舍弃了，甚至有的片子压缩视频。另外国语DTS的效果的确一般，和华纳的DD 5.1国配比一比就行了。DTS在这里的意义就是一个销售的噱头。当然如果在保证原声和视频不缩水的情况下加DTS会有人批评吗？
2。批评泰盛删减的内容，是说有的片子的删减不是因为剪刀手，而是因为缺少国配，于是泰盛自己把缺少国配的那部分给删了。这是绝对不可以接受的。中录华纳的补配、重配都做过啊。这是完全可以解决的问题。不要总是强调什么理由
另外删减的问题，泰盛很多片子都是大段大段的删减，有点太不负责任了。像《大鱼》里面不少重要场景都没了。而中录华纳都是很仔细的删去很少的敏感镜头，《漫长的婚约》总共就剪去几秒，《蝙蝠侠》《辛德勒的名单》这些带有敏感镜头的片子都是一刀未剪。
3。画面。泰盛居然能够允许画面比例做错的片子上市，就这一点，也非BS不可。画面质量最近是有进步，泰盛给出的保证是“尽量不压缩视频”！
4。封面大家看的很清楚，太丑了，稍微懂那么一点专业的美编都能做的比这好，怎么能用那样的字体捏？为什么每次都选最丑的一个封套呢？用不着跟港三比，比一比中录华纳、德加拉、中凯就行了，差的不是一个档次
5。包装。至少我买的几张都是臭黑盒，有异味，做工粗糙。包装是六区普遍问题吧。六区除了用DIGI－PACK的精装包装都有问题。华纳、德加拉的PP盒做工稍好一点，卡扣太不结实。中凯的PP盒做工也比较差，卡扣还可以。
6。精装D9加商业广告算是开了六区先河，个人绝对不接受！
7。不得不说的自制国配。找个稍微专业点的配音班子就那么贵吗？泰盛的草台国配实在太恶心了
8。还有一个问题是汉化。不要把三区没有汉化当作借口。在六区就要和六区比。
这些问题里面，音画不缩水、改进封套、加强汉化、不加广告、采用内地常见译名都不是很难的问题，这些要求并不过分。六区其他厂商能作到，泰盛为什么做不到呢？
要求自制国配和完全不删减可能有些困难。但是六区做好一点的国配是一个基本要求，没有实力就不要做出来恶心人。看看人家德加拉的国配质量。
删减方面也要做的巧妙些，不要只为了自己做的方便。
六区是有不少的问题，中录华纳还在死守字幕策略，但是人家国配做的好，画面不缩水，但是横向比起来还就泰盛最差，无论是诚意还是实力。老给人一种糊弄DY圈钱的感觉 |
|
楼主: superlee
发表于 2006-1-22 10:02
显身卡
