超人只能说是中规中矩

skywalker

蓝光爱好者 发表于 2013-6-24 10:23
弄个黑洞出来就正好把佐得的飞船吸进去就完了，其它东西一点没事？这不是常识性错误？
都产生黑洞了，超 ...

电影终归是电影，不必太较真，如果按常理分析，超人能飞也是不可能的。看得高兴就好。

蓝光爱好者

ziling33 发表于 2013-6-24 11:07
黑洞刚出来的时候，我记得周围的大楼，下面的车辆等乱七八糟的各种碎片都是有不断被吸进去的，你都无视了 ...

一个科学家敢在地球上空制造黑洞，这不是扯吗？吸两辆车上去就完了（实话说我确实也没注意）？这可是黑洞！这个可不是我在搞科研，都只是些基本常识罢了
看电影本来就是个人喜好问题，你可以认为这片子哪哪都好，但跟我没关系，我不喜欢就是不喜欢，在我这里就是一无是处
实话实说也就是让这些随处可见的漏洞、拖沓的剧情、多处类似画面重复、打斗场景重复类似而且多处无意义打斗场面让我兴趣全无

对了，顺便提一句，你说的星际迷航我就认为大赞，超喜欢。当然如果有别人说这片子一无是处我也不会跟他争论什么，个人有个人的看法，何必？

sundance

蓝光爱好者 发表于 2013-6-24 11:23
一个科学家敢在地球上空制造黑洞，这不是扯吗？吸两辆车上去就完了（实话说我确实也没注意）？这可是黑洞 ...

如果说欧洲的强子对撞机每次实验其实都有可能产生黑洞你是不是要吓死了…尊重你不喜欢这片的观点，只是对你提出的所谓常识性漏洞反驳一下

蓝光爱好者

sundance 发表于 2013-6-24 11:28
如果说欧洲的强子对撞机每次实验其实都能产生黑洞你是不是要吓死了…尊重你不喜欢这片的观点，只是对你提 ...

欧洲的对抗机制造出了能把飞船吸进去的黑洞吗？

sundance

蓝光爱好者 发表于 2013-6-24 11:31
欧洲的对抗机制造出了能把飞船吸进去的黑洞吗？

当然看黑洞的规模，片中的黑洞不过是刚好制造了那么大的引力半径罢了，真要用飞船的能量去造一个恒星级别的黑洞那才不对劲呢

蓝光爱好者

sundance 发表于 2013-6-24 11:37
当然看黑洞的规模，片中的黑洞不过是刚好制造了那么大的引力半径罢了，真要用飞船的能量去造一个恒星级别 ...

飞船的能量可以进行超光速航行，类似曲速，这样的能量造不出恒星级别黑洞才是扯。而且怎么可能就是刚好制造了？地球科学家会使用这个外星机器吗？
而且，在那个科学家根本不知道能造出什么样的黑洞的情况下，贸然制造黑洞，呵呵，不说什么了

sundance

蓝光爱好者 发表于 2013-6-24 11:41
飞船的能量可以进行超光速航行，类似曲速，这样的能量造不出恒星级别黑洞才是扯。而且怎么可能就是刚好制 ...

刚好制造当然是剧情需要，如果你否认剧情需要就等于否认电影这个门类了，tdk中也有数不胜数的剧情需要，难道都归类于漏洞？

titanichu

mysticark 发表于 2013-6-22 23:31
我看的时候没有抱太大期望，所以这部电影给我的感觉还不错。
而且我认为不要抱着DK的期望去看本片，首先因 ...

其实蝙蝠侠差不多也是一年成活的。

titanichu

蓝光爱好者 发表于 2013-6-24 11:41
飞船的能量可以进行超光速航行，类似曲速，这样的能量造不出恒星级别黑洞才是扯。而且怎么可能就是刚好制 ...

任何科幻电影魔幻电影都是漏洞````因为那都是不可能发生的事情，哈利波特里的魔法根本没科学依据，老版蜘蛛侠身体里能喷出蜘蛛丝，指环王里带上就会隐形的戒指，黑客帝国那简直是扯淡，人根本不可能进入到电脑程序里去。飞船的能量可以进行超光速航行，类似曲速，这样的能量造不出恒星级别黑洞简直太扯了，漏洞都太明显了，我说的这些你赞同不？

titanichu

titanichu 发表于 2013-6-24 13:27
任何科幻电影魔幻电影都是漏洞````因为那都是不可能发生的事情，哈利波特里的魔法根本没科学依据，老版蜘 ...

3333333333333333333333