其实超凡蜘蛛侠完全可以摘眼镜看的

mosiko · 发表于 2012-9-5 19:04

楼上的有没有可能过《普罗米修斯》？如果看了，你觉得《普》的3D效果咋样，评论一下呗？
如果没看过，那建议你去看一看，也许能让你眼前一亮。

zardgood · 发表于 2012-9-5 20:52

本帖最后由 zardgood 于 2012-9-5 20:54 编辑

闹心发表于 2012-9-5 18:22
你说“一开始就摘掉3D眼镜了” “剩下百分之70的镜头就是2D高清”，那你的“全篇真正3D加起来也就1分钟是 ...

不用解释什么3D电影怎么看不出画叫什么3D还不如一开始 IMAX广告牛逼呢效果

花钱看3D去了不是安微自己去了不行就是不行 3D不明显那是3D效果不行

还有我想再说一遍你敢再看一次吗你就去看一开始摘了眼睛看主角小时候那段去他要有重影都新鲜

什么景深啊一点没有你以为我不懂啊

阿凡达一开始主角在空间站里一眼望不到边立体感十足那才叫景深好不好蜘蛛侠里有几个啊

也就塔尖那里勉勉强强算一个

我真懒得再说蜘蛛侠3D了不行就是不行

TIAN · 发表于 2012-9-5 20:55

zardgood 发表于 2012-9-5 20:52
不用解释什么3D电影怎么看不出画叫什么3D还不如一开始 IMAX广告牛逼呢效果

花钱看3D去了不是安微自己 ...

要求不低啊

zardgood · 发表于 2012-9-5 21:00

本帖最后由 zardgood 于 2012-9-5 21:06 编辑

TIAN 发表于 2012-9-5 20:55
要求不低啊

其实怎么也得比训龙记功夫熊猫2 好吧和动画片比最低要求吧但是和这俩动画比差远了简直就是没3D

泰坦尼克3D没去如果蜘蛛侠还不如泰坦尼克后期3D抠出来的效果好的话那我也没白说 ~~

有看泰坦尼克3D的人吧蜘蛛侠不是号称XX3D技术摄影机拍的吗有泰坦尼克原本的2D电影3D化效果好吗

而且蜘蛛侠大多数场景都是全CG制作哪里需要3D摄影机拍啊我在时光网看花絮连学校大战学校走廊柜子蜥蜴人蜘蛛侠都是CG

还不如诺兰开车带着IMAX摄影机真正的拍蝙蝠侠1的追车场面呢

TIAN · 发表于 2012-9-5 21:03

zardgood 发表于 2012-9-5 21:00
其实怎么也得比训龙记功夫熊猫2 好吧和动画片比最低要求吧

泰坦尼克3D没去如果蜘蛛侠还不如泰坦尼克 ...

哥们你标题太过了蜘蛛侠几个特效镜头3D效果很NB了比很多3D片都强了

daniwel · 发表于 2012-9-5 21:05

国内的3D特别暗，而且没立体效果的时候戴眼镜看特别模糊，整个过程我就是不停的摘戴摘戴弄得不知道剧情，真的很讨厌国内的3D！！！！！！！！

zardgood · 发表于 2012-9-5 21:06

TIAN 发表于 2012-9-5 21:03
哥们你标题太过了蜘蛛侠几个特效镜头3D效果很NB了比很多3D片都强了

哎 ~ 反正我说的是大多数大多数的镜头摘了眼镜看真的是2D电影一点不骗人根本是欺骗了有点虽然电影特效还算过的去就不深究了不过噱头就是3D嘛还这样

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-6 20:24

决定看这部影片之前看了这个帖子，现在回复一下我的感受。3D确实是这部影片的噱头，但只要是打斗或者是蜘蛛侠飞檐走壁的镜头制作者都用尽了心思，力图维护早已赚到的口碑。现在看效果依然很赞！我今天下午普片和蜘片连看两场，看完后蜘蛛侠让我精神大振。最后说一句，这是我在本论坛发的处女贴，发现这里有很多卧虎藏龙之士，很高兴！

ly1989814 · 发表于 2012-9-6 20:31

我想知道决定影片3D效果的最重要的是什么？是3D摄像机吗？还是导演或其他的因素？如果是摄像机的话，我感觉所谓的red epic3d不过如此，《霍比特人》难道也是这样？至少在同一个影院同样的RELD3D设备条件下《普罗米修斯》完胜《蜘蛛侠》

zardgood · 发表于 2012-9-6 20:50

本帖最后由 zardgood 于 2012-9-6 20:51 编辑

ly1989814 发表于 2012-9-6 20:31
我想知道决定影片3D效果的最重要的是什么？是3D摄像机吗？还是导演或其他的因素？如果是摄像机的话，我感觉 ...

看来就是导演的事情吧记得梦工厂采访时说他们很注意拍摄时景深角度去拍的

靴子猫训龙记即便你看2D也能看出这个是 3D电影因为很多镜头不是2D那样表现的然后就看3D的效果了是不是真的立体

		自动登录	找回密码
密码			加入布鲁

[影评] 其实 超凡蜘蛛侠 完全可以摘眼镜看的

[影评] 其实超凡蜘蛛侠完全可以摘眼镜看的