|
|
楼主 |
发表于 2012-8-6 10:04
|
显示全部楼层
009 发表于 2012-8-5 20:04 
缩小很大的幕,对的,但缩的范围会对观感有碍吗?而它是否缩到比普通影院观感小了
对于剧情为主或对白多 ...
你这样说多少就有点抬杠了。咱们说的不是一码事。
如果从观看来讲,当然银幕越小越好,国配也许更好,了解剧情,不丢要点,这绝对是最主要的。
但为什么要IMAX版本?难道发明他只是为了看看风光片么?不尽然。
我的理解,IMAX是为了给观众更好的临场感,而不是别的。银幕加大之后,你可以忽略掉银幕以外的空间,从而更好地融入故事。银幕最大化,才是IMAX最主要的一点。
而3D是通过另一种方式来呈现这种感受:出画感。但这是要牺牲掉观众感官的。在观众与银幕距离不变的情况下,想要尽可能的体现出出画感,那么缩小银幕是最简单的选择。这也就是为什么我一到3D厅看电影,总会不自觉地认为屏幕缩小了的直接原因。而IMAX3D也是这样。
你说中间的位置好,其他的位置不好,这根本就说不通,看3D很多次了,无论正中间还是略偏的位置,其实效果没有太大的不同。即便有不同,也打不过心理因素。
我也看了你后面的回答,你说转制和实拍没什么区别,这基本不可能。转制只是节约成本的一种方式而已。为什么要实拍,实拍时使用IMAX胶片来拍摄,达到的效果转制绝对做不到。不然大家都转制好不好?到现在为止成片的电影为什么除了风光片都没有全片IMAX的我先大家都知道(阿凡达就算了吧,其实阿凡达也没用IMAX摄像机拍)。所以才会有片段这种方式出现。可以看看现在真正IMAX拍摄的片段。基本都是一些大场景的动作戏,设计的对话少之又少,变2里丛林大战和金字塔大战、tdk那段追车戏和天钩的戏都是如此。证明在拍摄的时候导演是考虑到这一点的。如果看了IMAX就没法看剧情了,那还要这个有什么用?
不是为了说服谁,只是把我自己的观影感受说一说,仅此而已。
|
|