|
|
带着许多猜测和顾虑,今天终于看了《玩具总动员3》。
其实我觉得单纯从3D效果上说,皮克斯确实至今还没能拿出一部足以让人津津乐道的作品来。这是非常遗憾的事情。
很明显的,这部《玩具总动员3》里安置了不少3D表现场景,说明在构思策划的时候,主创人员是有过这方面考虑的,但成品效果实在有点差强人意。
在此之前我不止一次看过35mm 3D或者IMAX 3D电影,对于一部视效极佳的3D影片还是有着基本的判断能力,而且我确信在相当长的一段时间内本人并未罹患眼疾或对基本感官产生了重大偏差。
3D效果确实应该作为剧情的辅助工具,这点我一直持肯定的态度。但是我有点想不出,3D只是从画面感受上做了适当的调整,对于讲述故事真的就可以产生颠覆性的影响吗?况且前面有提到,这次《玩具总动员3》里面是安置了不少3D表现场景的,只是没有发挥效果而已。从另外一个角度讲,《驯龙高手》3D效果相比来说是不错的,难道因为这几个3D镜头,该片编剧的水准就直线下降了?不尽然吧。
迪士尼3D里面,《闪电狗》的视效虽然也较为一般,但部分场景的景深处理的还是非常到位的,对于提升画面的延展感有着很大的帮助。可是我在《飞屋环游记》和《玩具总动员3》里几乎找不出3D效果达到《闪电狗》级别的镜头来。IMAX版本的《哈利波特与混血王子》还有《极地特快》(这部片子我只看了3D版预告片)是由华纳出品的,也具备相当不错的3D效果,但我丝毫未觉影响到哪里的剧情了。大家不妨想想看,到目前为止,有多少3D影片的烂口碑是说“这片子剧情一级棒,就是让3D技术给毁了”?烂掉的是不是剧情及其他方面因素占的多一些呢?
对于讲故事的能力,从不怀疑皮克斯的本事。但是3D的制作水平,真不知道是不是皮克斯在有意的“金屋藏娇”。今天的《玩具总动员3》,从视觉上而言于我个人的感受来说,跟2D的效果并无明显的提升。所以,我觉得皮克斯亟需拿出一部响当当的3D视效大片来证明实力,否则总以“3D为剧情服务”的说辞来搪塞,实在太苍白。如果皮克斯还只停滞在目前这个档次的3D成色,就难免会让人有所微词。
我要对我的眼睛负责,我也要对我的钱包负责。 |
|