《玩具总动员3》观影感受讨论帖

sean

原帖由 funlwo 于 2010-6-18 21:02 发表


你到现在依然没搞懂充足理由是哪些……
请再看184（主观）+194（客观）楼。

一部电影的品质。

主观上讲：
首先立意上它必须符合大多数观众的价值观，
其次从电影本身特性来讲，必须有娱乐性，也就是必 ...

你那些都是理想化的废话，不切实际明白吗？

funlwo

原帖由 sean 于 2010-6-18 21:05 发表

你那些都是理想化的废话，不切实际明白吗？

实际是什么，你怎么就是不回答呢？我已经问过了。

silver47

原帖由 sean 于 2010-6-18 21:00 发表 全球去电影院看一部电影的人数量超没超过3w？你imdb哪怕是30w人投票你以为就能代表全球了？感情全球那么多观众的喜好就掌握在你那个什么imdb手上？

我知道了，米sean大学的时候百分之一百没有上过统计学，对此问题，请上过统计学及其相关课程的人不必和米sean进行进一步争论

funlwo

原帖由 sean 于 2010-6-18 21:05 发表

你那些都是理想化的废话，不切实际明白吗？

你对我所说的话下了“理想化”这么个定义，我想我和很多人都搞不懂它究竟理想化在哪里……
而你所谓的“实际”又究竟为何物？

sean

原帖由 funlwo 于 2010-6-18 21:07 发表


实际是什么，你怎么就是不回答呢？我已经问过了。

已经说了无数遍了，目前最客观的就是票房。
你说那些东西没有办法统计，全球多少电影杂志，多少影评人，多少媒体，多少电影评分网站，每家评分网站又有多少会员，你怎么统计？

silver47

原帖由 sean 于 2010-6-18 20:58 发表 1、基本没有不代表没有。2、是啊，连影评人也都没有一个确定的价值观，有的影评人说好的片子观众不一定买账难道不对吗？某人在某楼不是说影评人也是充足理由中的一条吗？3、现在观众绝大多数都是关注的美国主流 ...

1。对，是有的，蝙蝠侠的粉丝疯狂的恶意投票就让教父下降了一位，我靠，影响太大了
2。有说一定让观众买账吗？
3。我只有把眼光放在大陆吗？我只是举大陆的例子而已
4。没人喜欢，CC做碟干什么？我说过CC的销量大吗？人家乐意做文艺片，人家口味这样，你有什么好说的呢？

sean

原帖由 silver47 于 2010-6-18 21:09 发表

我知道了，米sean大学的时候百分之一百没有上过统计学，对此问题，请上过统计学及其相关课程的人不必和米sean进行进一步争论

全球哪里都是以票房作为首要的参考值，谢谢！

silver47

原帖由 sean 于 2010-6-18 21:10 发表 已经说了无数遍了，目前最客观的就是票房。你说那些东西没有办法统计，全球多少电影杂志，多少影评人，多少媒体，多少电影评分网站，每家评分网站又有多少会员，你怎么统计？

请米sean在电影院门口发调查问卷，让每个进电影院的观众给电影打分

silver47

原帖由 sean 于 2010-6-18 21:11 发表 全球哪里都是以票房作为首要的参考值，谢谢！

、
看238楼

funlwo

原帖由 sean 于 2010-6-18 21:10 发表

已经说了无数遍了，目前最客观的就是票房。
你说那些东西没有办法统计，全球多少电影杂志，多少影评人，多少媒体，多少电影评分网站，每家评分网站又有多少会员，你怎么统计？

好，既然你已经说了票房是衡量电影的标准。
意思就是销量体现产品的素质

请问……海洛因、可卡因、大麻如何？我想我不需要再多问了。

如果你不是这个意思，你说说你还有没有别的什么意思？