《玩具总动员3》观影感受讨论帖

cxiao518

你们吵得很高兴是吧……本来就没几个人的坛子，为这点葱花大小的事吵得乌烟瘴气的,我看还是和谐点吧,该看球的看球,看电影的看电影去吧……

sean

原帖由 funlwo 于 2010-6-18 20:36 发表


你这不是自问自答吗？需要我们来回答吗？

好，我老老实实回答你：
1，几乎没有
2，很低
3，这一点至少你说了不算，你和你所谓的不看国产片的那一族说了不算。

为什么你们都喜欢不联系上下文断章取义呢？先仔细看看167楼再来说

silver47

原帖由 sean 于 2010-6-18 20:36 发表 你先把我167楼写的那些仔细看完了再来说

我当然看了，全球票房高不高你考虑的因素只能说实在太少了
万一当初中国毙了2012、变形金刚，这票房影响的因素算不算大？
达芬奇密码在很多国家直接禁止放映，这影响因素算不算大？

funlwo

sean你说来说去都是票房，看来在你眼里，这个世界就完全是用钱来衡量的？
你自个儿是不是想成为你所推崇的那些电影里的反派角色呢？

如果不是，请你给出有利说明，一部电影票房能不能衡量其全部。

[ 本帖最后由 funlwo 于 2010-6-18 20:44 编辑 ]

silver47

现在imdb也好，国内的豆瓣、时光也好，所参与的人员再所看电影人数的比例中实在微不足道，并且你也说过可以组团给不喜欢的电影低分，那么这样一来评分水分太大，没有多大参考依据；
第一：IMDB组团评低分基本没有，豆瓣时光不知道，所以IMDB有参考依据

再者所谓的影评人的评论你可以看成是他自己个人对这部电影的看法，不代表别人，有的影评人说好的电影观众不一定买账；
第二：影评人也是从观众起来的。有的影评人说好，那有的影评人还说不好呢，你为什么只把影评人和观众的对立一面拿出来说
第三：现在很多电影观众想买账都后悔没法买，这个又怎么说

那么这样一来你想要最客观最真实的数据只能看票房。因为一部电影的上映，如果电影好看，那么看的人绝对不会少，这样一来票房肯定不会低，反观不好看的电影票房也肯定不会高。是是这里硬是有人要举出某些国产电影所谓的“高”票房，我想反问这些电影国外有票房吗？全球票房多少？放在全球票房中能算得上几流影片？不同国家不同民族的人观影的看法不同，这部电影北美票房高不代表其它国家票房就高，那么综合全球票房来看他是不是受欢迎的最真实客观的数据就是票房收入，毕竟刷分不花什么钱，票房可是自己花了钱的，不喜欢的也不会去花钱看或者是推荐别人去花钱看。
第四：这个前面两贴我已经回过了，不多说了。票房=影片水平的说法简直就是扯淡中的扯淡。按你这么说CC公司就可以去死了，人家为什么不拿技术精力去做变性紧肛妈了逼海盗的碟，偏要做一些老的经典？

第五：而且我从头到尾就没说史瑞克2好得很，我只是说他票房高！
这个我们否认过吗？

sean

原帖由 silver47 于 2010-6-18 20:39 发表

我当然看了，全球票房高不高你考虑的因素只能说实在太少了
万一当初中国毙了2012、变形金刚，这票房影响的因素算不算大？
达芬奇密码在很多国家直接禁止放映，这影响因素算不算大？

再大也没有imdb的水分大。
全球有多少人在imdb上打分？美国多少？英国多少？日本多少？。。。占去电影院看电影人数的几分之几？这几分之几中又有多少恶意刷分的？

silver47

原帖由 sean 于 2010-6-18 20:45 发表 再大也没有imdb的水分大。全球有多少人在imdb上打分？美国多少？英国多少？日本多少？。。。占去电影院看电影人数的几分之几？这几分之几中又有多少恶意刷分的？

你找一个水分比IMDB小的，或者你办一个，OK

而且米sean，我告诉你，不了解就没有发言权

IMDB上显示3W人投票你真以为只有3W人投票了？

你弄没有弄清楚什么叫做Regular Voter？

你弄没有弄清楚IMDB的排行榜计算公式里也有投票人数的因素，这不就是和你的票房论高度一致吗？

回答问题！

sean

原帖由 silver47 于 2010-6-18 20:44 发表
现在imdb也好，国内的豆瓣、时光也好，所参与的人员再所看电影人数的比例中实在微不足道，并且你也说过可以组团给不喜欢的电影低分，那么这样一来评分水分太大，没有多大参考依据；
第一：IMDB组团评低分基本没有， ...

1、基本没有不代表没有。
2、是啊，连影评人也都没有一个确定的价值观，有的影评人说好的片子观众不一定买账难道不对吗？某人在某楼不是说影评人也是充足理由中的一条吗？
3、现在观众绝大多数都是关注的美国主流商业电影，在发达国家你说的情况不是很多，你要把目光仅仅放到大陆那也没办法，我强调又强调的票房是全球票房，不是哪一国票房，各国电影院上映过的电影也远比你那什么imdb要多得多。
4、CC公司那些电影又有多少人喜欢？你看是喜欢主流商业大片的人多还是喜欢CC出的那些片的人多，照你那样说CC出的碟有本事去跟你不屑的变形金刚和加勒比海盗比销量啊！
5、你没否定过，不代表160楼没否定过

sean

原帖由 silver47 于 2010-6-18 20:47 发表


你找一个水分比IMDB小的，或者你办一个，OK

而且米sean，我告诉你，不了解就没有发言权

IMDB上显示3W人投票你真以为只有3W人投票了？

你弄没有弄清楚什么叫做Regular Voter？

你弄没有弄清楚IMDB的排 ...

全球去电影院看一部电影的人数量超没超过3w？你imdb哪怕是30w人投票你以为就能代表全球了？感情全球那么多观众的喜好就掌握在你那个什么imdb手上？

funlwo

原帖由 sean 于 2010-6-18 20:58 发表

1、基本没有不代表没有。
2、是啊，连影评人也都没有一个确定的价值观，有的影评人说好的片子观众不一定买账难道不对吗？某人在某楼不是说影评人也是充足理由中的一条吗？
3、现在观众绝大多数都是关注的美国主流 ...

你到现在依然没搞懂充足理由是哪些……
请再看184（主观）+194（客观）楼。

一部电影的品质。

主观上讲：
首先立意上它必须符合大多数观众的价值观，
其次从电影本身特性来讲，必须有娱乐性，也就是必须吸引你继续往下看，而不是中途睡着、离场，
这个娱乐性来自于电影的各种元素：文学、戏剧、音乐、舞蹈、摄影、美术、服装等等。
有一个或是有一些元素符合观众的审美情趣，才能愉悦观众，产生娱乐性。

好吧问题就在这里，一部电影究竟是依仗其文学性、戏剧性，再辅佐以不失水准的摄影、美术、服装、音乐、视觉效果来打动观众
还是反之依仗高超、前卫的摄影、美术、服装、音乐、视觉效果，辅佐合格或是不及格的文学性、戏剧性来取悦观众？

在我的观点里，前者才是高品质的电影。
看电影，你究竟在看它的什么，是新奇的视觉刺激，是打斗场景，还是捧腹的笑话？
或者说回归电影最能体现观众，甚至是全人类价值观的那一点，文学性、戏剧性上……

如果你硬说你看的是感官刺激，那我没法和你争了。咱各看各的，没有可比性了。



客观上讲：
影评人的评论；
观众的口口相传；
观众在各类媒体上的评价，比如杂志的回馈，电影网站（IMDb，时光网，豆瓣网）；
票房。