找回密码
 加入布鲁
楼主: yuemanlok

2012看数字版的好还是胶片版的好?

[复制链接]
发表于 2009-11-13 00:21 | 显示全部楼层
原帖由 funlwo 于 2009-11-13 00:18 发表


问题是分辨率怎么跟亮度扯上关系了呢?

很多影厅的大厅幕幅还是比较大,我真不敢相信那么大屏,分辨率才2千多

和放映机也有关系
有什么不敢相信?:blink:
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 00:23 | 显示全部楼层
原帖由 phoenix 于 2009-11-13 00:21 发表

和放映机也有关系
有什么不敢相信?:blink:


我是说看上去很清晰……但你刚才告诉我才2k多的分辨率
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 00:24 | 显示全部楼层
原帖由 funlwo 于 2009-11-13 00:23 发表


我是说看上去很清晰……但你刚才告诉我才2k多的分辨率

谁告诉你也都是这个数字,因为就是如此
很清晰?看看4k吧
请参考:
http://www.dcimovies.com/
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 00:27 | 显示全部楼层
原帖由 phoenix 于 2009-11-13 00:24 发表

谁告诉你也都是这个数字,因为就是如此
很清晰?看看4k吧


顺便想到了那些做电脑特效的,渲染4k分辨率的3D视频……
我在自己的Core2 2.5G上渲染一个600X600的比较简单3D图都要1、2分钟……
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 00:32 | 显示全部楼层
原帖由 funlwo 于 2009-11-13 00:27 发表


顺便想到了那些做电脑特效的,渲染4k分辨率的3D视频……
我在自己的Core2 2.5G上渲染一个600X600的比较简单3D图都要1、2分钟……

2k扫一格胶片用时就远少于4k扫描,且更便宜,放映设备也便宜,所以比较多见
好莱坞使用4k扫描做数字中间片的电影也不是多数(蜘蛛侠2是第一部),现在不少还是2k的
35mm底片分辨率固然高,但是电影院放映用的拷贝就不一定了,加上放映机的问题就更说不好了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 07:52 | 显示全部楼层
国内不知道有几家是4K的,估计不超过两位数,米SEAN不要把IMAX双机放映算进去就行。

这次2012是用PANAVISION胶片机拍摄的,想来想去还是看胶片吧
到了DISTRICT9就是数字摄影机拍摄的,到时候去看场数字版。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 08:55 | 显示全部楼层
原帖由 silver47 于 2009-11-13 07:52 发表
这次2012是用PANAVISION胶片机拍摄的,想来想去还是看胶片吧
到了DISTRICT9就是数字摄影机拍摄的,到时候去看场数字版。。。

你这完全没因果关系啊...
要是数胶合拍的呢?2012同时用了Panavision胶片和Panavision Genesis HD摄影机,而且用(包括)2k的数字中间片加工

看个电影都这么纠结,真的必要么?:blink:

[ 本帖最后由 phoenix 于 2009-11-13 08:59 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 09:53 | 显示全部楼层
就周二半价的时候锁定星美了,人家放什么俺看什么。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 10:01 | 显示全部楼层
原帖由 phoenix 于 2009-11-13 08:55 发表

你这完全没因果关系啊...
要是数胶合拍的呢?2012同时用了Panavision胶片和Panavision Genesis HD摄影机,而且用(包括)2k的数字中间片加工

看个电影都这么纠结,真的必要么?:blink:



:blink::blink::blink:

听凤凰的,不纠结了。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 10:39 | 显示全部楼层
原帖由 silver47 于 2009-11-13 10:01 发表



:blink::blink::blink:

听凤凰的,不纠结了。。。

人声漫长,切勿纠结
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入布鲁

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|布鲁蓝光网(blufans.com) ( 沪ICP备16023182号-1 )

GMT+8, 2026-8-27 00:19

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表