关于勇敢的心与角斗士的音画效果

michael_qu · 发表于 2009-10-6 19:39

正在考虑中，也想收了。呵呵。

李寻欢 · 发表于 2009-10-6 21:18

好坏都要入。。。。

lomer · 发表于 2009-10-6 21:37

喜欢就好！

jwq · 发表于 2009-10-6 22:36

角斗士又看了一遍，感觉就树林大战不是很好

Alanlau · 发表于 2009-10-7 00:11

原帖由 Emulsion 于 2009-10-6 07:57 发表
从楼主的结论看，楼主一定是在小尺寸的现实设备上看完的这两张碟。

你说《勇敢的心》画面干净而《角斗士》胶片感十足（也就是你后来说的有颗粒感），其实是对图像的判断失误。实际上这两部影片的画面里均有胶片颗粒。而如果 ...

观看这两张碟的系统为：碟机52.电视880C，HDMI线为线世界银星（音效不在讨论范围就不出具了），虽然系统水平属于中低档，但50的电视偶觉得应该不算小尺寸范畴，用投影看还是觉得角斗士的质感很到位，偶觉得角斗士与勇敢的心就画质而言的对比很类似黑胶与CD相对比的感觉，外行都在心理上认为纯CD好，但是大玩家与真行家几乎都听黑胶，嘿嘿。

[ 本帖最后由 Alanlau 于 2009-10-7 00:13 编辑 ]

Emulsion · 发表于 2009-10-7 00:47

原帖由 Alanlau 于 2009-10-7 00:11 发表

观看这两张碟的系统为：碟机52.电视880C，HDMI线为线世界银星（音效不在讨论范围就不出具了），虽然系统水平属于中低档，但50的电视偶觉得应该不算小尺寸范畴，用投影看还是觉得角斗士的质感很到位，偶觉得角斗士与勇敢的心就画 ...

唉……真拿你们这些发烧友没办法。

Alanlau · 发表于 2009-10-7 00:53

哎........ 所谓行家即为有心量加之见识多与好悟性，嘿嘿。

Alanlau · 发表于 2009-10-7 01:47

实践是检验真相的途径，日本的HIVI杂志还鼓吹PS3比碟机好呢，很多人就此买了PS3但是与碟机对比过后便大呼上当了，至于很多器材或是线材的所谓测评有很多都是枪手所为（国内外都一样），真正的行家将测评作为参考而不是定论，更不会人云亦云，更不会对没实践过的事情拿过来就说，嘿嘿。

[ 本帖最后由 Alanlau 于 2009-10-7 01:48 编辑 ]

Emulsion · 发表于 2009-10-7 04:36

原帖由 Alanlau 于 2009-10-7 01:47 发表
实践是检验真相的途径，日本的HIVI杂志还鼓吹PS3比碟机好呢，很多人就此买了PS3但是与碟机对比过后便大呼上当了，至于很多器材或是线材的所谓测评有很多都是枪手所为（国内外都一样），真正的行家将测评作为参考而不是定论，更不 ...

这些话其实都是伪真理，无非就是鼓吹发烧友那一套“看过就有发言权”的理论。其实对蓝光碟画面的认知，和买了多少蓝光、看过多少蓝光一点关系都没有。对电影胶片成像理论和近一个世纪来电影拍摄/放映技术的发展一无所知，看再多、思考再多有什么用，还不是说出错误论调误导观众？评碟不是评电影，评电影是见仁见智，发自内心的感受就好。但评碟是science，它的方法论和知识基础是早已经在行业内外都公之于众、只要用心、花时间就可以习得的。

不扯远了，《角斗士》蓝光碟的画面，只要对九十年代和新世纪之交的35mm胶片和super35摄像技术有足够知识储备的人，都能看出来绝对不能反映影片本身的面貌，更不要提什么“胶片感”了。说实在的在中国看VCD成长起来的这一代人，有几个真正摸过老电影的胶片，知道什么叫做电影感的？而《勇敢的心》和《角斗士》画面的天壤之别不仅能够看出来，而且也是和两部电影数码转换的制作历史相符合的。不知道怎么还需要用那些主观的话来辩解。这下连黑胶什么的都搬出来了，干脆你们发烧友成立个宗教好了，你信它就有，个中原因反正你们也解释不清楚，说来说去都是主观感受，再就是什么“质感”“层次感”之类模棱两可、玄乎奇玄的词。

txw · 发表于 2009-10-7 08:32

《勇敢的心》和《角斗士》画面的天壤之别

		自动登录	找回密码
密码			加入布鲁