原帖由 honeynmoney 于 2009-8-20 16:00 发表 
其实嘛，正体和简体都是都是中文，谁规定只有台湾人才能打，猫熊本来就是正确的学名，何必在意？
貌似别人没说lz不能打繁体字吧？
再者请你记住，熊猫的学名叫熊猫，国际公认了，就不要扯什么猫熊，现在台湾也没用猫熊...
[ 原载《词库建设通讯》 1999 年 11 月第 21 期第 50 页。 ] ]
《咬文嚼字》 1999 年第 6 期所载《“猫熊”变“熊猫”》 , 介绍 20 世纪 40 年代在重庆举办的动物标本展览时 , 人们把从左到右的“猫熊”两字读成从右到左的“熊猫” , 经过媒体传播之后 , 造成以错为对的情况 , 以迄于今 , 云云。 《咬文嚼字》 1999 年第 6 期所载《“猫熊”变“熊猫”》 , 介绍 20 世纪 40 年代在重庆举办的动物标本展览时 , 人们把从左到右的“猫熊”两字读成从右到左的“熊猫” , 经过媒体传播之后 , 造成以错为对的情况 , 以迄于今 , 云云。
这则以错为对的“故事” , 跟姚德怀先生在《词库建设通讯》第 13 期 (1997 年 8 月 ) 《词语随笔》中提到的李玉英《漫谈名词审定工作》所述的完全相同 , 姚先生即已提出三点可疑之处 , 值得重视。 这则以错为对的“故事” , 跟姚德怀先生在《词库建设通讯》第 13 期 (1997 年 8 月 ) 《词语随笔》中提到的李玉英《漫谈名词审定工作》所述的完全相同 , 姚先生即已提出三点可疑之处 , 值得重视。 最近 , 姚先生又在《词库建设通讯》第 20 期 (1999 年 7 月 ) 《词语散记》中提到英文版不列颠百科全书“熊猫”条中有“小熊猫有时称熊猫 (bear cat) 或猫熊 (cat bear) ”的情况 , 表明英语世界里也存在同样的分歧 , 这就不是从左到右或从右到左的问题了。 最近 , 姚先生又在《词库建设通讯》第 20 期 (1999 年 7 月 ) 《词语散记》中提到英文版不列颠百科全书“熊猫”条中有“小熊猫有时称熊猫 (bear cat) 或猫熊 (cat bear) ”的情况 , 表明英语世界里也存在同样的分歧 , 这就不是从左到右或从右到左的问题了。
在这方面 , 我特作两点补充： 在这方面 , 我特作两点补充：
(1) 1915 年编成、 1935 年出版的《中华大字典》“熊 (1) 1915 年编成、 1935 年出版的《中华大字典》“熊 胡弓切 ”之 ( 三 ): “熊猫 , 兽名 , 似猫而善升木。 胡弓切 ”之 ( 三 ): “熊猫 , 兽名 , 似猫而善升木。 ”从所附熊猫图看 , 是小熊猫。 ( 见 1978 年重印本 , 第 935 页。 ) ”从所附熊猫图看 , 是小熊猫。 ( 见 1978 年重印本 , 第 935 页。 )
(2) 1938 年出版的《辞海》“熊猫”条称 : “怪兽名 , 产新疆 ; ……距今六十年前 , 为法国科学家比利大卫氏所发现”。 (2) 1938 年出版的《辞海》“熊猫”条称 : “怪兽名 , 产新疆 ; ……距今六十年前 , 为法国科学家比利大卫氏所发现”。 ( 见 1980 年重印本 , 第 1849 页。 ) 这是大熊猫 , 儘管产地不确。 ( 见 1980 年重印本 , 第 1849 页。 ) 这是大熊猫 , 尽管产地不确。 据《简明不列颠百科全书》“熊猫”条说“ 1869 年由耶稣会传教士大维德发现” ( 见卷 8 第 691 页 ), 则《辞海》此条草拟于 1929 年前后。 据《简明不列颠百科全书》“熊猫”条说“ 1869 年由耶稣会传教士大维德发现” ( 见卷 8 第 691 页 ), 则《辞海》此条草拟于 1929 年前后。
以上两项资料反映的时间都在 30 年代 ( 实际更早 ), 足证称“熊猫”并非 40 年代所发生的以错为对的偶然现象。 以上两项资料反映的时间都在 30 年代 ( 实际更早 ), 足证称“熊猫”并非 40 年代所发生的以错为对的偶然现象。 再者 , 《中华大字典》和《辞海》都是直排的 , 绝不致发生差错。 再者 , 《中华大字典》和《辞海》都是直排的 , 绝不致发生差错。
另外 , 对姚先生述及的内容作两点补充： 另外 , 对姚先生述及的内容作两点补充：
(1) 我国古代大熊猫的异名除《词语散记》所列 8 种之外 , 还有：白豹 ( 《尔雅》 ), 勐豹 ( 《山海经》 ), 白狐、执夷、白罴 ( 陆玑《诗疏》 ) 。 (1) 我国古代大熊猫的异名除《词语散记》所列 8 种之外 , 还有：白豹 ( 《尔雅》 ), 勐豹 ( 《山海经》 ), 白狐、执夷、白罴 ( 陆玑《诗疏》 ) 。 当然 , 这些都是文献上的说法 , 确否尚待考证。 当然 , 这些都是文献上的说法 , 确否尚待考证。
(2) 关于食铁之兽 , 段玉裁《说文解字注‧貘》中提到“今四川川东有此兽 , 薪采携铁饭甑入山 , 每为所齧” , 也许就是 George Schaller 所说“大熊猫常到民居……咬坏锅子以取得食物”的依据。 (2) 关于食铁之兽 , 段玉裁《说文解字注‧貘》中提到“今四川川东有此兽 , 薪采携铁饭甑入山 , 每为所啮” , 也许就是 George Schaller 所说“大熊猫常到民居……咬坏锅子以取得食物”的依据。 这类推测和发挥 , 称得上是“合理的解释” ; 而“能舐食铜铁” ( 《尔雅》郭璞注 ) 乃至“须臾便数十斤” ( 《蜀都赋》刘渊林注 ) 之类则极不合理 , 不可信。 这类推测和发挥 , 称得上是“合理的解释” ; 而“能舐食铜铁” ( 《尔雅》郭璞注 ) 乃至“须臾便数十斤” ( 《蜀都赋》刘渊林注 ) 之类则极不合理 , 不可信。 □ □
[430079 武汉市华中师范大学中文系 ] [430079 武汉市华中师范大学中文系 ]
[ 编者注： 1932 年商务《动物学大辞典》既无“熊猫”、 “猫熊” , [ 编者注： 1932 年商务《动物学大辞典》既无“熊猫”、 “猫熊” , 也无 Panda 。 也无 Panda 。 ] ]
--------------------------------------------------------------------------------
1 . 《词库建设通讯》 , 1997 年 8 月第 13 期第 23 、 43 页、第 36-37 页。 1 . 《词库建设通讯》 , 1997 年 8 月第 13 期第 23 、 43 页、第 36-37 页。
2 . 新华社消息 , 刊 1996 年 3 月 17 日香港《大公报》 A6 2 . 新华社消息 , 刊 1996 年 3 月 17 日香港《大公报》 A6 版。 版。
|
楼主: 貓熊弟弟
发表于 2009-8-20 16:00
显身卡
发表于 2009-8-23 00:38
