哈利波特与混血王子简评

想飞的毛毛虫

电影角度是什么角度？大场面？音效爆棚？紧张刺激？其实我想说，现在社会浮躁了，以往老片不用一个电脑特效，光看表演，光听音乐，光思考剧情也能吸引人，现在的影片不加上一大把特效一大把爆炸就没有客流，我承认这很吸引人，但这不是全部，我们也应该静下心来，欣赏一下最自然也最复杂的人类情感，电影并不是只有所谓的大片这一种类型。

simba1994

原帖由 想飞的毛毛虫 于 2009-7-18 01:56 发表
电影角度是什么角度？大场面？音效爆棚？紧张刺激？其实我想说，现在社会浮躁了，以往老片不用一个电脑特效，光看表演，光听音乐，光思考剧情也能吸引人，现在的影片不加上一大把特效一大把爆炸就没有客流，我承认这 ...

非常同意！！！！！！！！！！

阿福

同意，，，

但哈六显然也不具备以前一些老片的素质

但非常同意楼上的观点

现在的大片，绝大多数苍白无力

特别像去年的007，，，，真是雷人雷到家

simba1994

原帖由 阿福 于 2009-7-18 15:53 发表
同意，，，

但哈六显然也不具备以前一些老片的素质

但非常同意楼上的观点

现在的大片，绝大多数苍白无力

特别像去年的007，，，，真是雷人雷到家

同意，还有今年垃圾的《变2》

wyx821041

原帖由 想飞的毛毛虫 于 2009-7-18 01:56 发表
电影角度是什么角度？大场面？音效爆棚？紧张刺激？其实我想说，现在社会浮躁了，以往老片不用一个电脑特效，光看表演，光听音乐，光思考剧情也能吸引人，现在的影片不加上一大把特效一大把爆炸就没有客流，我承认这 ...

电影的角度就是2个小时左右的时间说清楚一个故事
而不是像剧集一样可以1集内做一堆解释 而什么故事都不用讲

我喜欢的是电影不是书 而且我喜欢的电影都是文艺片为主 也不是大片控
再而言 实话说我至今也没有看到哪个非书迷的朋友赞过这部电影
我理解你们都是看过书 了解这个作品 从尊重原著的角度考虑
不过也请你们多为没看过书的朋友考虑一下 这么一部纯粹讲关系 设悬念 无头无结果的片 凭什么算得上是一部优秀的独立作品
电影依旧是电影 2小时就散场的东西 要设悬念也不可以不讲故事 我是这么想的

阿福

楼上正解

刚才我一个弟弟给我打电话

他是电影网站的，也是哈迷

他下午刚刚开完

不停给我解释，，

“福哥，可是你真的不知道啊，原著第六集的结尾就是很平淡的，是为第七集做铺垫的”

我说

“可要拍成电影就得考虑，就得考虑电影的元素啊”

再说，我还是那句话

我们从来没说，一定要哈利大战伏地魔，一定天滔天洪水，恒星大爆炸，才叫高潮呀

对不对

文艺片也有高潮呀，，，

我非常同意楼上的观点

握手！！！！！！！！！！！！！！！！！

阿福

原帖由 simba1994 于 2009-7-18 17:42 发表

同意，还有今年垃圾的《变2》

是的，变2情节，让人无语。。。，，确实让人无语。。。

但是

变2，还有特效啊，看IMAX还是很震撼的


期待哈六，不是就是希望它的情节精彩一点嘛，，

可是哈六的故事真的不精彩，

你们又说看这个片不是看特效的，那么情节也没什么精彩的啊

插一句，小伏地魔，我很喜欢

很神气！！！！！！！！！！

wyx821041

那朋友把我说成大片控了。。。。
其实我觉得书迷嘛 爱书是一码事 电影并不是完全应该为书服务的 不然的话所有书都可以改成电影了
书可以不断调动你心里的好奇 电视剧也可以
但是电影 这种艺术形式生来就不是这样的
哪怕从系列电影上看 虽然内容有联系 主角相同 但是各集的剧情都是丰满的 有关联的只能是人物关系和后续悬念 如果整篇都说关系和悬念 而把故事掏空了 影迷看的肯定是要郁闷的

阿福

有一点我必须承认

我现在确实是不学无术，，，惭愧

我已经不看书很多年了。。。唉

我也不知道为什么

可能是我太浮躁了，，

我不看电视剧也很多年了，，

好像贫嘴张大民的幸福生活，是我看过的最后一部电视剧了。。

话说此事还是上世纪的事，，

唉，，，，