转贴：投名状血腥结局曝光（震撼啊)

dvd发烧友

原帖由 needabreak 于 2008-1-9 20:44 发表
HK 的版本有这一结局吗

应该没有 ，但是不排除发导演版的可能

jimikim

很糁人啊！:Q :Q

电影王国国民

原帖由 thelittlejoe 于 2008-1-9 10:52 PM 发表
希望港三版本能有这段，看得出陈可欣对这段历史做了功课，张汶祥当年破了剐刑纪录，从头到尾大骂马新怡，没叫过一声，最后惨遭挖心，剐刑能撑到这最后一刀的，张是第一人

陈可辛

guoren

原帖由 thelittlejoe 于 2008-1-9 22:52 发表
希望港三版本能有这段，看得出陈可欣对这段历史做了功课，张汶祥当年破了剐刑纪录，从头到尾大骂马新怡，没叫过一声，最后惨遭挖心，剐刑能撑到这最后一刀的，张是第一人

: : :
感觉你就是陈可"欣",功课做得实在不错.名字搞错是小意思,捻军占了南京才是大创意...

thelittlejoe

原帖由 guoren 于 2008-1-11 01:53 发表


: : :
感觉你就是陈可"欣",功课做得实在不错.名字搞错是小意思,捻军占了南京才是大创意...

唉，真是不见棺材不落泪阿，跟你说道说道吧

太平军1864年被剿灭，刺马1870年发生，刺客张汶祥系捻军头目，从头至尾这里头没太平军什么事，您老却张口闭口“太平军”，纠正你一下吧，你那这“可笑”那“可笑”，你最可笑，知道吗？

我这键盘打出来就是“陈可欣”，懒得改也不想改，这也被您纠着不放？年纪轻轻的，别这么“酸”。

《投名状》本来就是部改编电影，就算他陈导让捻军占领京城，您又能把陈导怎么招了？照您这标准，好莱坞的改编电影不得把你气死？

guoren

原帖由 thelittlejoe 于 2008-1-11 12:55 发表


唉，真是不见棺材不落泪阿，跟你说道说道吧

太平军1864年被剿灭，刺马1870年发生，刺客张汶祥系捻军头目，从头至尾这里头没太平军什么事，您老却张口闭口“太平军”，纠正你一下吧，你那这“可笑”那“可笑” ...

哈哈,笑死我了,我是没见过棺材,不会流泪的.你天天见棺材,你爱流就尽管流."张汶祥系捻军头目"只是众多<刺马>的文艺作品中其中一个版本.即使是真的,张文祥是捻军出身,就不能打太平天国(两者时间下面详述)?历史上真正的刺马是什么样的呢?虽然至今仍是疑案,但绝对远非文艺作品中的那么戏剧和侠义,而是清末派系斗争的产物!
不用翻书了,我知道这很难为你,给你的链接,自己看吧.或者你有更权威更"棺材"的,也拿出来瞧瞧.
先撇开历史,看看剧中情节吧,你怎么解释你的捻军占据了"舒城""苏州"和"南京"?或者你去怨你的偶像"陈可欣"瞎编?
捻军起义的历史时间是什么?太平天国起义的什么时间?自己上网搜都可以看到,不用难为你找书.捻军很大一部分时间是和太平天国重叠的,当时捻军对太平天国是"受封不受管",即接受太平天国的封号,几个捻军首领都被太平天国封为王.但不受太平天国管辖,两者是联盟的关系,当时清廷围剿两者是同时的,所以对两者是合称为"发捻"(对不起,这个词你应该是第一次听说了).太平天国灭亡后,捻军仍未灭,晚几年才彻底覆灭.所以,清廷打"发匪"的同时,也在打"捻子",而不是你说的"那时太平天国已经没了,打的是捻子",这些是小学历史里都可以学到的,你要不要回炉?还是从没进过小学?
继续给你扫盲:当时太平天国的规模较大,占据了很多大城市,如剧中说的"苏州"和"南京",但捻军实力较小,一直是打游击的,从没占领过大城市,只占过一个小县城.剧中的"苏州"和"南京"是你瞎编还是你偶像瞎编?
好了,你对<刺马>有兴趣,给个链接你,记住,知之为知之,不知为不知.不知不是罪,出来现还嘴硬就是你自讨苦吃了.
http://www.mountblade.com.cn/index.php/action_viewthread_tid_21972.html

[ 本帖最后由 guoren 于 2008-1-11 19:22 编辑 ]

guoren

还有你的这句:"《投名状》本来就是部改编电影，就算他陈导让捻军占领京城，您又能把陈导怎么招了？照您这标准，好莱坞的改编电影不得把你气死？"
简直把我乐坏了.你这不是自打嘴巴吗?
既然你的陈导能让捻军占领"京城"(京城?就当你打错了,不是那什么盲.),为何不能让李连杰打太平天国?你是陈导肚里的蛔虫还是你就是陈导?我不能也不会把陈导怎么样,倒是你自己打了自己嘴巴了

thelittlejoe

以下是我的总结发言：

首先这是一个商业电影，若你真想对这个改编剧本挑毛病的话，你不如从开始就说《投名状》这个改编剧本从根本上就立不住脚，莫不说原型张马二人结识的时候太平军就已经被剿灭了，张马二人更没有一起平过捻，打过仗；要说《投名状》唯一与史实有关的情节，就只有最后张被凌迟一段，这段还被广电据给“掐”了。

其次，商业电影拍出来就是赚钱的，怎么好看怎么拍，剧本怎么赚钱怎么写，作为观众看个热闹就完了，你非得抱着《清史稿》看商业片而且如数家珍的挑毛病，又是“南京”又是“江宁”，又非得说张马二人一起杀消失六年的太平军，就算你挑一车皮出来，人家票房不照样过亿？关你我何事？

顺便纠正一下你的阅读理解，我说“就算陈导让捻军占领京城”那句，意思是：何止“南京”，只要电影好看，让捻军占领“京城”又有何妨？观众看的是电影，不是历史纪录片，想学习的话有历史老师呢。

为个改编版商业电影，楼上值得如此翻箱倒柜大费周章吗？

总结完毕，至此不再为此多费口舌，楼上请好吧:

[ 本帖最后由 thelittlejoe 于 2008-1-11 20:11 编辑 ]

guoren

呵呵,那不就结了吗.
你说都是胡绉的就行了,还不懂装懂给别人"纠正历史"干啥?
你连捻军和太平天国的历史都没搞明白,<刺马案>就知道文艺作品里的其中一个版本的其中一小段而已,就扮起代表了......
整个片子都没有交待是捻子还是太平军,只是人们根据历史和剧情对照,很自然已经明白是哪回事了.而你却自作聪明,好像是<投名状>的官方发言人一样,非要说那是捻子,不是太平军.好像要给全世界扫盲一样.这样不可笑吗?这不是纯粹自己给自己现眼吗?

辽东管宁

要真有“凌迟”镜头，那《投名状》无论在那个国家上演都是限制级的了，恐怕电影公司和导演都不愿意这个结局吧。