与《第三类接触》的“第三类接触”

moto

原帖由 sjhg 于 2006-10-17 18:08 发表
难道有问题不可以提问吗？
问了才知道这个碟我要不要买！
难道我连买东西的知情权也没有？

正是因为宣传人员不可能客观全面地反映DVD的所有问题，才有了DVD论坛这个东西，才有了碟友门的信息互补，和那些相对可观的DY碟报

窃以为sjhg如果把更多的精力放在和众多DY的交流和互动上，会比单纯的和发行商死磕有效的多

原帖由 sjhg 于 2006-10-17 18:08 发表
消费者权益保护法在这里不适用？

我倒要问问泰盛怎么你了？

恐怕不适用，别说.com了，就是.gov也只是个网站，根本没有行政执法的权利

阿六

原帖由 sjhg 于 2006-10-17 18:08 发表

难道有问题不可以提问吗？
问了才知道这个碟我要不要买！
难道我连买东西的知情权也没有？消费者权益保护法在这里不适用？

我倒要问问泰盛怎么你了？

你这也叫提问题啊？如果不是把你每个泰盛后面的跟贴都删掉，那你这个问题可真的是问个没完了。

消费者权益保护法和论坛有什么关系？我只知道论坛不能这样一付吵个不停的样子，谁要破坏论坛环境都请离开。

最后一句在这个声明里已经说得很清楚了：http://www.51r6.com/forum/viewth ... &extra=page%3D1，警告一次，下不为例。

阿六

原帖由 compaq2006 于 2006-10-17 18:32 发表


无意针对泰盛，但总有一个心结。泰盛除了最近的400元垃圾让人忍无可忍之外，普通版唯一显著的缺点就是广告了。我一直有这个疑惑，如果不能完全地说服我，让我实在不能下定决心购买泰盛的碟。
[url]http://ww ...

对，觉得不好不买就是了，你再翻来复去的说也没什么用。

dvd发烧友

地球人都知道泰胜的碟有广告，反复争论这个问题有意思吗？ 相比之下华纳的内嵌更让我讨厌，再说现在是网络时代，商家已经很难掩盖商品的瑕疵了，只要不急着做"螃蟹"

jwq

原帖由 dvd发烧友 于 2006-10-17 23:48 发表
地球人都知道泰胜的碟有广告，反复争论这个问题有意思吗？ 相比之下华纳的内嵌更让我讨厌，再说现在是网络时代，商家已经很难掩盖商品的瑕疵了，只要不急着做"螃蟹"

我看现在很多电视都有字幕，是不是受了华纳的影响？

pluto

原帖由 JWQ 于 2006-10-18 00:39 发表

我看现在很多电视都有字幕，是不是受了华纳的影响？

受了港台的影响，最先在电视剧搞字幕的是TVB，后来内地的电视节目就一窝蜂地跟风了。

dvd发烧友

原帖由 sjhg 于 2006-10-18 07:55 发表


不好意思，我就是刚从火星回来，所以当然要问！
华纳内嵌字幕，他好歹在产品封面上有明显标识注明了，泰盛有吗？有说产品内含不可跳过药品广告吗？

有标注吗？好像只说“中文字幕”           而中文字幕是否可消以及是否内嵌又是不同的概念，以前德佳拉代理的博伟的碟在英语声轨下也不可消中文字幕，但那并不是内嵌，字幕和视频是分离的，只是把选择功能屏蔽了。环球的部分节目也只有中文字幕但是可消除的 。
每次想知道字幕是否内嵌还得看够多的“贴心提示”  官方似乎从来没说明过这些问题。

Phoenix

本不想说，因为这里按年龄我算是小弟一级的，不好说什么。

不过，泰剩的东西有多糟大家都了解了，即便以前不知道，看了这么多帖子也都心里有数了。
倒是同一个问题，出现在很多帖子里，而且很长时间的“鏖战”。没完没了，说得太多了就会很讨厌了，就像泰盛的作为一样讨厌。

其实，到这里来，不如和大家分享一下自己的收藏，互相借鉴经验之类。

[ 本帖最后由 phoenix 于 2006-10-18 08:43 编辑 ]

阿六

原帖由 sjhg 于 2006-10-18 07:53 发表


删吧，删吧，
有人怕得罪泰盛的人，哎……
泰盛怎么某些人了，我们都可以想象得出来了

ID已封。

详见：http://www.51r6.com/forum/viewth ... &extra=page%3D1

lordrings

原帖由 phoenix 于 2006-10-18 08:32 发表
本不想说，因为这里按年龄我算是小弟一级的，不好说什么。

不过，泰剩的东西有多糟大家都了解了，即便以前不知道，看了这么多帖子也都心里有数了。
倒是同一个问题，出现在很多帖子里，而且很长时间的“鏖战” ...

同意。