谁知道《辛德勒名单》碟评说是垃圾的那帖地址

macromedia

那个“加片”，不是6区人做的，如何怪罪？监理是外包给新加坡的。

这个“加片”，早期指电影上映前的附加片断，如今他国的理解，还真惹了麻烦。

至于翻译错误，SHOAH基金会的故事  由 STEVEN SPIELBERG”，“与”字被打成了“由”，实在是不该，校对的又在混饭吃。

macromedia

SHOAH 没译成“大屠杀历史真相”，做字幕的这家有够不负责……
名单里的声音 没译成“名单之声”，这个没什么好吹毛求疵……

spitle

原帖由 macromedia 于 2006-2-26 23:12 发表
那个“加片”，不是6区人做的，如何怪罪？监理是外包给新加坡的。

这个“加片”，早期指电影上映前的附加片断，如今他国的理解，还真惹了麻烦。

至于翻译错误，SHOAH基金会的故事  由 STEVEN SPIELBERG”， ...

哈哈哈！希望你的解释能满足广大挑剔的DY。就像国内上映的英文版电影的字幕，《后天》里出现了N次德士（原来以为是打错字了），原来新加坡那边出租车就叫德士。最近的《玩命快递2》里面又出现了“德士”，现在就见怪不怪了。

无论如何，翻译上的错误尽量避免，认真做好了，就不怕别人抓住马脚了。

阿六

原帖由 macromedia 于 2006-2-26 23:05 发表


我算是坛子里第一个收这片的人了。

这些瑕疵还真的观察不仔细。

我的碟报说清楚这个问题了，没想到隔了2个月被人拿来借题发挥了。

错误的确是不应该的，那个“由 斯皮尔伯格”很怪的，至少也改是“由 斯皮尔伯格 介绍”才符合中文习惯

音轨写“简体中文”是最不应该的错误。

[ 本帖最后由 阿六 于 2006-2-26 23:33 编辑 ]

guoren

希望macromedia能向中录反映一下情况.以后避免这种低级错误.
我对macromedia面对6区错误的态度很欣赏,GO坛上的人用词是苛刻了点,但他反映的事实是真实,不是吹毛求疵.作为做碟的,应该实事求是面对自己的错误,而不是找借口推卸,甚至和盗版相比,说什么盗版如何,所以我也理应如何等等...
还有一些消费者,无条件支持正版,不管正版有啥错,都一概闭着眼睛叫精品、经典，我不知这种消费者能让6区出什么“精品”。。。

xzq

刚在卓越定了货 ！！！期待中

hakulamatata

既然叫经典，就应该经得起考验，出这么明显的错误实在不该。
这不是把小辫子送到人家手里去让人揪吗？

[ 本帖最后由 hakulamatata 于 2006-2-27 11:50 编辑 ]

fengrainy

原帖由 hakulamatata 于 2006-2-27 11:49 发表
既然叫经典，就应该经得起考验，出这么明显的错误实在不该。
这不是把小辫子送到人家手里去让人揪吗？

补充一句：既然叫正版，就应该经得起考验，出这么明显的错误实在不该。

carfyou

是说“加片”吗？
如果是的话，我倒觉得是个很有创意的词，可以看作是环球片的特点。

lordrings

原帖由 spitle 于 2006-2-26 23:28 发表



哈哈哈！希望你的解释能满足广大挑剔的DY。就像国内上映的英文版电影的字幕，《后天》里出现了N次德士（原来以为是打错字了），原来新加坡那边出租车就叫德士。最近的《玩命快递2》里面又出现了“德士”，现 ...

《后天》胶片英文版里还有一句字幕，不知道你还记得吗？我一直记得，因为印象太深了，就是父亲电话里告诫儿子关于“风眼”的时候，字幕把“风眼”译成了“风的眼睛”！好形象噢！