美版幻彩《头号玩家》UHD+BD+DVD，画质对比

17777-ss

这片子的后期制作环境是2K
真正要发挥4K优势还是《黑豹》、《海王》

zdy

高人 发表于 2019-3-16 10:54
即使是框选+讲解，也仍然脱离不开最终作者本人的主观认定因素。因为本身HDR的效果用屏摄的方式就无法还原。 ...

简单聊几句：
1、画质（差异）本声身是科学客观事物，不存在个人喜好问题，与个人观察能力高低没啥关系，即使开始辨别能力有限，也可以通过学习交流来提高。
      对画质（差异）的“表达”就是你讲的“主观认定因素”，也许受经济，立场，个人面子等等干扰，对画质差异之后形成的不同状态，也完全可以个人选择喜好，比如有人喜欢BD画质，不喜欢UHD画质，或者相反等等各种排列组合，此时某人说“画质”好与客观存在的“画质”好已经不是相同的定义了，虽然都称为“画质”，前者是个人喜好，后者是客观事实
2、“UHD的实际回放效果还和硬件设备有很大关系”，
所以更需要严密的推理，更需要相互提醒学习，才有更大的乐趣啊，简单容易的DVD和BD比较就很无聊。
        
      

zdy

布拉格之恋 发表于 2019-3-16 13:34
只能当放屁了。
唯一的经济好处是版主给布鲁币了，哈哈！

判断错误 。其实也无所谓了，我只是平时喜欢观察人与社会的互动关系。论坛里有N老师与高人等，都有经济利益写碟报的，还有那个写CC碟报吸粉的，AV199里有写碟机评测的等等之类的，我一贯支持的，反而可以写出比较完整的碟报，多劳多得更完美。
         另我依然没有等到答案2.。。。。。。

高人

zdy 发表于 2019-3-18 15:42
简单聊几句：
1、画质（差异）本声身是科学客观事物，不存在个人喜好问题，与个人观察能力高低没啥关系， ...

我理解的‘科学依据’是指可以证实及可以证伪的依据才叫‘科学依据’。

如果用来比‘差异’的话，数字才是最能说明问题也最容易比较的。比如‘同一桢画面的截图’，在同一环境下，截图后的文档所占容量较大的那个‘码率高’才是“事实”或“科学依据”，因为它可以通过二次及多次实验测试反复证实。但码率高是不是就一定意味着‘画质好’呢？这个就是不可证实的，就不是科学依据。

再举个例子：今天零上30度，天很热。这句话中，零上30度是‘事实’，天很热是‘个人结论’，虽然30度天热听起来也非常像个“事实”，但它在科学领域就不是事实，而是结论。因为对于一个不怕热的人来说，天很热这个描述对他本人来说并不是事实，哪怕100个里有99个人都认可30度天热，那一个人不认可，那也不叫事实，而是‘结论’，结论就是‘主观’的，数据才是‘客观’的。

我们国家特别爱拿“科学”当“正确”用，但实际科学并不代表证明，科学是一套方法，也是一种思维模式，科学不是结论。数字大小是可以证明的事实，算科学，好坏美丑是结论，不算事实，也就不能算做科学。

转了一大圈，咱说回画质。画质好不好、音质好不好，这个都是通过个人感官而得出的结论。它既不代表事实、更不代表正确。仅是“个人结论”，人有个人的结论就很好了，毕竟没有盲从，不必强求这个结论的正确性，也不必强求别人的认同，你我的结论都只能代表自己看到的和感受到的情况而已。

另外，有关于设备，我亲眼见过：四台OPPO 203影碟机，同时播放四张《比利林恩》的UHD，输出端是同一台SONY电视，只是用了四条不同材质的HDMI线，在画质上就能看出有明显区别。另外，电视端的参数设置也会直接影响到用户看到的效果。这里面说道确实挺多的，结论也一定因人而异。在得出结论前，千万不要预设一个“结果”，比如你把我们的碟报做为利益驱使后的结论来看，那你在证明过程中就会不自觉的想去找能够证明你这个结论的依据，这就又违反了科学证明的流程。它是会影响个人结论滴。

高人

zdy 发表于 2019-3-18 15:50
判断错误  。其实也无所谓了，我只是平时喜欢观察人与社会的互动关系。论坛里有N老师与高人等，都有 ...

如果你一直关注我的话，我写了三年碟报了，只有极少部分是有”利益驱使“，其中一部分被我归类到”高人评测“系列，这是淘宝某商家送测的碟。再有就是去年5月份以后的‘地球娱乐’的碟报是地球送测的。我平时也有写‘没有利益驱使的碟报啊。比如所有MCU的碟都是我自己花儿买滴……

我是没具体统计过，大约么，’商家送测碟‘的碟报数量应该不超过我目总写过的BD、UHD碟报总数量的30%吧……

布拉格之恋

高人 发表于 2019-3-19 11:34
我理解的‘科学依据’是指可以证实及可以证伪的依据才叫‘科学依据’。

如果用来比‘差异’的话，数字才 ...

您的论述说出我的心声，我的看碟志中曾说过：画质既是主观的，也是客观的，就是这么个意思。

高人

布拉格之恋 发表于 2019-3-19 13:58
您的论述说出我的心声，我的看碟志中曾说过：画质既是主观的，也是客观的，就是这么个意思。 ...

上文我此前没校对，刚才又校对了一下，立求严谨吧。

“事实”和“结论”虽然有时候真的很像，非常不好分辨，但如果秉承着科学思维精神的话，能把两者区别开看问题就是一个基本要求。因为我们国内的教育不太讲究这个，我们讲究的是“唯一正确答案论”的应试教育，所以特别容易让人陷入一种‘对错误区’，事实有对错，观点是没有对错之分的，只有异同。

可惜，并不是所有人都明白这个道理。

布拉格之恋

高人 发表于 2019-3-19 14:26
上文我此前没校对，刚才又校对了一下，立求严谨吧。

“事实”和“结论”虽然有时候真的很像，非常不好分 ...

     前年我买了台三菱那台过了气的旗舰投影机，发现了画质之争比较复杂，有些感慨，当时这么说的：
     客观评价一部蓝光影碟画质的好坏很复杂，不仅仅看景深、色彩、清晰度或那些数据党视为臬圭的比特率，还要修新如新，修旧如旧，更重要的是自己的播放设备和显示设备。我理解越接近当初电影院放映的样子越好，余生也晚，好多电影是我出生前发行的，还有大量影片也不大可能在影院看到，只能凭个人经验了。前几天带孩子到本地万达看IMAX3D版《银河护卫队2》，开头的打斗好假，真像动画片，就这货色枉谈什么4KIMAX。
      画质这东西，本来我以为是很客观的，后来发现满不是那么回事，真是仁者见仁智者见智，不仅仅受片源、硬件影响，还要具体到个人，每人标准不尽相同，主观感觉也就不同。同一张碟甚至出现相左的结论，屡见不鲜，我的原则：不与他人做无谓的争论，凭自己经验、眼睛收货。
      现在我还是这个观点，也是我买碟的依据。

zdy

高人 发表于 2019-3-19 11:34
我理解的‘科学依据’是指可以证实及可以证伪的依据才叫‘科学依据’。

如果用来比‘差异’的话，数字才 ...

1、毕竟没有盲从，不必强求这个结论的正确性，也不必强求别人的认同，你我的结论都只能代表自己看到的和感受到的情况而已。
答：这就是我平时一直主张的观点（看看我论坛里一直的观点可证明），因为有不同，所以才要交流，我不会强求别人认同我的观点，我只是提出我个人的观点，也喜欢别人质疑我的观点，让我吸收有营养的东西。

2、比如你把我们的碟报做为利益驱使后的结论来看，那你在证明过程中就会不自觉的想去找能够证明你这个结论的依据，这就又违反了科学证明的流程。它是会影响个人结论滴。
答：因为不可能知道生活中的所有细节，所以才要推理，【由于推理产生的错误与故意诬陷如何区别，可以参考法律相关的书籍讲过“合理怀疑”的范围要素等】。
       这种个人推理，你把他上升到所谓数理化的科学证明，说明你没有搞清楚这两类之间的不同。举个例子：某下属根据某些现象怀疑某高官有贪污去举报，但此时下属并没有科学严密的证据链。
       还记得你自己在战狼2碟报中说过“是因为战狼1和吴京才大卖的吗？”，这其实就是一种推论，当时你有数理化这种严格证据吗？
3、最后，根据我目前的观察，我依然认为你写碟报“主要”是基于经济利益，但我个人反而是支持的，多劳多得。当然你也可以推论我碟报的意图，对与错我都无所谓。这属于言论自由的范围了（除了人格侮辱等），包括质疑，反对，赞成。【若批评不自由，则赞美无意义】
         
论坛上现实和理论的各种观点，无法用键盘来表达，LZ以后会来上海，有兴趣大家可以一起面对面畅所欲言。
        
      

zdy

高人 发表于 2019-3-19 11:42
如果你一直关注我的话，我写了三年碟报了，只有极少部分是有”利益驱使“，其中一部分被我归类到”高人评 ...

1、这个各种描述我没多大兴趣，自己买碟不代表没有经济利益，两者没有因果关系。
       经济利益可以多结构不同时间段的等等，比如直接钱；流量吸粉；甚至自掏腰包，构造某个圈子，为以后获利做准备；暂时性无偿为某人做某事获得好感，，，，等等之类的

2、“如果你一直关注我的话，我写了三年碟报了，”
近4,5年，一般长帖子我都关注了，因为我平时比较空，你可以看看我写了多少个主题，比较一下，你三年主题58个？