你讲的情况与我针对CC楼主的情况完全不同,LZ在自己家里的试听环境,完全可以用目前商业大片的BD,CC的BD进行硬件环境相同下的测试,并不需要花费多少精力,此时CC画质就非常普通了,也就比DVD好些,不可能出现“非常优异”的判断结论,所以我说LZ太夸大了,已经“明显”不客观了。
不同地点,不同器材,不同个人鉴别力的情况下,出现不同的画质看法,也许某人最终结论是“错误的”,但依然是“客观的”,因为这是能力所限,不是“故意”“混淆是非”,这个可以通过调整测试方法来纠正。
有些论述“故意”的不客观,一些是基于“自豪”过头了,一些是基于忽悠等
大家对同一片BD不同画质的论述属于能力范围内的言论自由,但画质是客观存在的,与言论自由无关,与忽悠也无关。画质优劣分析本身就是科学,总有办法去测试的,比如同一个城市,2个”本身生活态度一直是客观“的烧友,可以聚在一起边看边讨论,指出《契约》和《普罗米修斯》的画质差异,这并不需要多少成本(可以用2台TV紧密并排,2台BD播放机同时播放,便于同屏比较画质优劣)。
最后我也可以提供场所,比较相同器材下,同一部电影UHD和BD的区别(也可以教会我),我还可以请吃饭大家一起谈谈电影和技术,呵呵。
生活中喜欢客观的人总会聚在一起,不厌其烦做测试和探讨,喜欢好大喜功,吹吹牛或者忽悠的人也总是在一起。。。。。。。。 |