SACD的效果比普通的CD提升明显吗？

finley

应该说在耳机或者有源音箱相对低端的系统上不明显，5千左右的配置能明显感受到SACD高音的细腻与顺滑，泛音和细节比普通CD要丰富很多，乐器的定位和清晰度都明显提升！
LS有些朋友的说法有错误，CD和APE都源自于原版CD，很多的MP3也是源自于CD的抓轨后压缩，因此区别不明显，SACD的制作源头是母带，转制后每首文件码率是CD文件的4倍，信息量大，密度高，在相对好的设备下，是一耳朵的差别！

Edison3

finley 发表于 2015-6-2 22:19
应该说在耳机或者有源音箱相对低端的系统上不明显，5千左右的配置能明显感受到SACD高音的细腻与顺滑，泛音 ...

5千连象样的SACD机都买不了呀

zdy

      技术参数最终要落实到人的听感，准备花大钱长期消费SACD前，首先要通过单盲测试。相同的设备，同一专辑的CD版和SACD版，10次测试不能错2次。
   花点钱在魔都找个音像店铺老板，租用半天，坛子里有音乐发烧友，不知是否敢参加单盲测试？

zdy

finley 发表于 2015-6-2 22:19
应该说在耳机或者有源音箱相对低端的系统上不明显，5千左右的配置能明显感受到SACD高音的细腻与顺滑，泛音 ...

LZ在魔都吗？我联系一下中高端音响实体店老板，利用他的设备，进行同一专辑的CD和SACD盲测如何？租费我出，也想知道如何分辨“一耳朵的差别”，转向SACD，CD已经听了20年了。

diemi

我前两年老去北京的花园村音响城，上下好几层，想听真正的SACD，至少50万，我曾经试听过2百多万一套的！马克列文森转盘和解码器，高文的前后级，马田音箱，差别明显，我没钱只能去蹭听一下！

hifihua

SACD的频响宽度，高频理论上可以达到100KHZ，如果用普通的设备来播放，那么高频到了20KHZ，这些设备也就发挥到头了。在这样的情况下是听不出SACD的优越性了，结果的确是和听CD差不多。
要真正的发挥SACD的优越性，请准备好宽频的碟机、宽频的功放和宽频的扬声器。到时候再来谈SACD和CD的差别吧。