星际比地心差远了。

willbe

saintsun7788 发表于 2014-11-18 15:22
这部片的科学顾问是Kip Thorne，里面的虫洞模型等天体物理学方面的设定并非无缘之水，而是基于其科研成就和 ...

这只是基于一定科学理论的上的想象，不代表是真理。不代表所有人都要认同导演的想象。

没说导演的想象不好，只是将这样艺术的**当成是真理来吹，就实在可笑了。

诺兰自己都承认黑洞部分是与科学假说有抵触的，为了剧情的逻辑。

willbe

titanichu 发表于 2014-11-18 14:56
神片不至于，但是看过之后会觉得导演牛逼是真的。而且在不用绿幕不用CG的前提下，拍出这种效果，也是需要一 ...

是好片，但不是神片。

诺兰依旧体现了他在情感表达方面的弱势，而这是地心最强的地方。

诺兰耽误了一众好演员，而地心是桑德拉布洛克演技生涯目前的最高峰。

airfly3503

楼主是地心高级黑

titanichu

willbe 发表于 2014-11-18 15:35
是好片，但不是神片。

诺兰依旧体现了他在情感表达方面的弱势，而这是地心最强的地方。

剧情中二十年之后库伯看自己的儿子从孩子到结婚生子时的面部表情足以证明诺兰在感情的处理一点都不逊色，表演不是为了体现演员个人的某种成就，而是为了衬托剧情，在那场戏，那个构图下，整体是完美的。我们通常区分影片完美与否的标准是庞大的影迷群是否能够示挑出某个场景与某处剧情的不完美之处，在这部影片中，以我的能力找不出不完美之处。

dongzhiwuyu

这片本来是打算让斯皮尔伯格来拍的，乔纳森诺兰依然是编剧，但是最初的版本剧情比较商业化，出现了外星人，登上冰冻星球的也是中国飞船，商业味很浓重，不过有些情节依然保留在了诺兰版的片子当中！这部片不是诺兰最好的电影，但是在很多方面都做了很大胆的尝试，各种科学理论的使用也是在目前人类的认知范围内比较真实的了！

不过结尾黑洞那段确实有些草率了~~~，用宗教还说得通，用科学就没法解释了！

willbe

titanichu 发表于 2014-11-18 16:14
剧情中二十年之后库伯看自己的儿子从孩子到结婚生子时的面部表情足以证明诺兰在感情的处理一点都不逊色， ...

我只觉得煽情，不觉得感动。  

对感情的处理，星际比地心差很多。  不是几个镜头就叫感情处理。   片中人物的感情变化全部是片断式的，囿于剧情的需要，感情发展的起承转合完全缺失。 人物关系完全次之于剧情逻辑。 而非地心那样，剧情逻辑服务于角色感情变化。 桑德拉前后感情转变之起承转合，三段式表述非常有说服力，带入感非常强。
诺兰有野心，又要客观视角，又要感情带入，又要剧情逻辑，可自身能力有限，于是出来个四不像。　也许做做减法，效果可以更好，　要么学习地心，以感情体验为核心纽带，剧情逻辑，特技效果全部服务于角色需要，要么学习普罗米修斯，硬壳硬核，结果后半全剧人物逻辑动机统统失控。　以诺兰的水准，合适的取舍之后，比普罗米修斯好，是肯定的。　可他什么都要，又急于证明自己，结果却毁了星际这个立意高屋建瓴的好剧本。

闹心

各花入各眼，两个片子风格完全不同，从技术角度看地心更牛掰，观影感受简单直接强烈，但相比穿越少了些回味。。。

willbe

airfly3503 发表于 2014-11-18 16:00
楼主是地心高级黑

何出此言？？

地心我非常喜欢。　星际不是不好，只是没能打动我。

ryu-hyde

willbe 发表于 2014-11-18 16:33
我只觉得煽情，不觉得感动。  

对感情的处理，星际比地心差很多。  不是几个镜头就叫感情处理。   片中人 ...

地心只讲了一个人吧。
星际讲了一堆人吧。
诺兰的弱项是打斗场面，强项是叙事能力。
本作中

willbe

闹心 发表于 2014-11-18 16:37
各花入各眼，两个片子风格完全不同，从技术角度看地心更牛掰，观影感受简单直接强烈，但相比穿越少了些回味 ...

地心带给观众强烈观影感受的地方不是技术做的牛掰，而是电影视角设置，导演创作重心放在了人物情感体验，加上桑德拉布鲁克的精彩演出，共同造就了观众的这一次心灵体验。

而星际穿越是客观视角的讲述，导演不停的说说说，不停的各种对话，让被动接受的观众很累，也影响了情感代入　。　甚至，　情感代入，是诺兰电影的重大缺陷。