Dolby Atmos杜比全景声........

wakiz

这也需要音效师配合才行吧，不然也就只是利用系统自动转换而已。
现在加了个顶部扬声器叫全景声，以后在加个底部扬声器叫什么？
而且看起来不同座位的观众，听到声音的差别会更大。

009

wakiz 发表于 2013-7-3 09:25
这也需要音效师配合才行吧，不然也就只是利用系统自动转换而已。
现在加了个顶部扬声器叫全景声，以后在加 ...

声音变数太多，就好像不同影院解码器系统虽然都是一样，但到最后出来的效果依然会天差地别的。

而杜比全景声系统比过去皇帝涵盖面更广[以前5.1，7.1时只能中间几排的]，即使放的片非全景声版也一样的[矩阵]，前提是前期调较好及后期维护要更好[它比5.1及7.1调较及后期维护更难要求更高]。

制作在数码技术发展的今天更是小意思[指工作量]，最后一点，全景声数码声轨制作就和过去5.1及7.1数码分离声轨刚出来时一样，音效制作师们的经验会随时间积累而变得更成熟更好[在初期“乱七八糟”的现象及不自然在所难免]

阿布

圆方是个不错的电影院，尤其是开始及结束时的灯光明暗控制，就值得国内影院好好学习。

009

阿布 发表于 2013-7-3 10:56
圆方是个不错的电影院，尤其是开始及结束时的灯光明暗控制，就值得国内影院好好学习。 ...

或许我差不多有四年没在那里正式观影。记忆偏差所致，也可能是因为现在那里国内前往观影的人更多了，它在你说的“灯光控制上”不如过去了，[国内观影习惯是字幕一出就“散伙”，没几人能坚持住，香港人也愈来愈如此，尤其是四十以下的观众，不像鬼佬始终如一，和二十年前在港观影时没有任何改变[无论老少]]

009

阿布 发表于 2013-7-3 10:56
圆方是个不错的电影院，尤其是开始及结束时的灯光明暗控制，就值得国内影院好好学习。 ...

已个人体验过的全景声厅里音画素质划入首选必选之地，过瘾又能不吵人[声音密度像极了尖沙咀的IMAX厅，而音质更优胜，其它方面就更别提-技术等级本来就高嘛]。虽然票价及仍然有不满意之处[只是对我而言]

阿布

009 发表于 2013-7-3 11:38
或许我差不多有四年没在那里正式观影。记忆偏差所致，也可能是因为现在那里国内前往观影的人更多了，它在 ...

我个人认为字幕一出就走不算大问题，毕竟是个人自由选择。

我觉得圆方这个地方做得好就是它在影片结束出字幕后，会开一小撮位于侧上方的弱灯光，但又不会霎时全明。这样既照顾了字幕一出就走的观众看路，又照顾了希望迟一些再走的观众继续看字幕。两种情况都兼顾。

同样，开场前不是瞬间全暗，而是先暗大灯，留着侧上方的弱灯光十几秒，让观众的视觉有个过渡，这样的做法我感觉很舒服。

009

阿布 发表于 2013-7-3 13:42
我个人认为字幕一出就走不算大问题，毕竟是个人自由选择。

我觉得圆方这个地方做得好就是它在影片结束出 ...

完全同意你的说法。

但我正式看的那场是几乎没过渡，让留下坚持的观众几乎根本看不清字幕了，就和国内一样，无奈只好走人，只有鬼佬坚持住了。

圆方胜过其它普通香港影院厅在幕尺寸相对大[财雄大嘛]，震动椅嘛对烧友来说反而不是最吸引人的-尤其在此观影较多的人[过去调较实在“太闹了”]

smmmmmm

009 发表于 2013-7-3 09:07
可以的，Dolby Atmos技术及适用性很灵活很广泛的，现阶段主要是影院改造起来太贵代价更高所致[不是解码器 ...

IMAX改造过的专利权是谁的，如果是IMAX的话，放弃激光定位音响技术这块专利不太可能

009

smmmmmm 发表于 2013-7-4 07:35
IMAX改造过的专利权是谁的，如果是IMAX的话，放弃激光定位音响技术这块专利不太可能 ...

以前咋样，以后也咋样，IMAX就和普通影院一样，都要老老实实给杜比交专利费，只不过IMAX影院所用声音解码器经其特殊改造过，有点类似于家用功放宣传的DSP声场处理技术，说白了就是在纯解码后加“味精”再处理。现在有些普通商业影院也用，只不过不是采用IMAX的，就如同家用各品牌的DSP技术，谁家生产往往都自搞提供DSP模式，尤以日本功放提供的DSP花样模式最多。

另外，你大概是看多了大陆IMAX影院宣传的”‘激光’技术”了，所谓“激光技术”只是商业影院测量调较较准技术吧，普通影院也用的，也不是IMAX“发明的”，一点也不神秘的.

IMAX对人类的贡献在画面处理领域而非声音领域

009

呵呵！简单说：现在IMAX出来的声音，做法更类似THX影院。