《世界末日》Armageddon 碟评链接

Phoenix · 发表于 2010-4-19 08:15

原帖由 michael_qu 于 2010-4-19 08:02 发表
老片子可能不会有多好了，看来蓝光只属于21世纪的电影……

其实如＃8所说，不能期待有什么惊艳画质，和其它一些同年代影片BD比较，这个也算说得过去了

009 · 发表于 2010-4-19 08:39

只求别像魔戒般的电视版化，不奢望能达到勇敢的心，银翼杀手，黑鹰坠落，阿甘正传般的水准。

zwldjj · 发表于 2010-4-19 09:16

完全不是这么回事
不懂就别乱说
对人造成误导

50年前的《南太平洋》通过4K修复也能达到新片的水准
南太平洋的加长片段是因为原始底片全部没有了，使用了一个劣质拷贝，所以没办法修复
这个片子不可能比南太平洋、乱世佳人早吧
蓝光的容量对于老片重新焕发光彩是更有利的

一些90年代的片子，大家觉得修复的不好
不是因为片子老
而是片子的级别不够，没有花大力气修复
如果能像对待南太平洋那样的待遇去修复这个片子，画质是可以媲美现在的一部分新片的

日本第一部享受4K修复的片子是《罗生门》

Phoenix · 发表于 2010-4-19 09:22

原帖由 zwldjj 于 2010-4-19 09:16 发表
完全不是这么回事
不懂就别乱说
对人造成误导

50年前的《南太平洋》通过4K修复也能达到新片的水准
南太平洋的加长片段是因为原始底片全部没有了，使用了一个劣质拷贝，所以没办法修复
这个片子不可能比南太平洋、乱世佳 ...

如果肯下功夫，当然还有钱，修复是完全有可能的
看看飘的修复就知道啦，分层，分色，一格一格地来
4k数字扫描修复耗时耗钱啊，当然罗生门这样影片理应如此礼遇

[ 本帖最后由 phoenixM 于 2010-4-19 09:23 编辑 ]

smmmmmm · 发表于 2010-4-19 10:49

反正只要花大价钱再老的电影也可以重生！就看是否重视了！92的年T2还不是修复了N多次啊

奥斯汀 · 发表于 2010-4-19 10:54

有了4K的修复，不远的将来发展成3D的也可以！

没有什么不可能的，只是看你能不能想象到。超越了你的想象，你就觉得不可能了:>

michael_qu · 发表于 2010-4-19 10:54

又说到钱上了……既然没有钱，怎么修复呢，是吧？

太多的片子的蓝光版本的质素都一般，即便有能力修复好，但实际上并没有被好好的修复，又怎样呢？

jmm · 发表于 2010-4-19 11:03

吊胃口不断的洗

whatever · 发表于 2010-4-19 11:24

原帖由 phoenixM 于 2010-4-19 07:57 发表

master print, master positive，标准拷贝
原底冲印的高质量正片拷贝，经过精细的配光
印片工序：工作样片、校正拷贝、标准拷贝、翻正片（中间正）、翻底片（中间负）及大量冲印发行拷贝
国内发行影片之前也会由电影洗印厂先出一 ...

呵呵，master在汉语里通常译作母带吧。

根据你对标准拷贝的描述，我觉得你指的应该是answer print。

欢迎讨论。

whatever · 发表于 2010-4-19 11:29

原帖由 zwldjj 于 2010-4-19 09:16 发表
蓝光的容量对于老片重新焕发光彩是更有利的

非常正确

原帖由 zwldjj 于 2010-4-19 09:16 发表
一些90年代的片子，大家觉得修复的不好
不是因为片子老
而是片子的级别不够，没有花大力气修复
如果能像对待南太平洋那样的待遇去修复这个片子，画质是可以媲美现在的一部分新片的

这里稍有问题。首先90年代的片子根本是不需要任何修复的，那些胶片都好好的，目前还没有像更老旧的胶片那样变质，如果这些十几年前的影片也需要“修复”，那也太贬低好莱坞和柯达/富士了。

另一方面，我认为拿《南太平洋》来作为例证不太妥当，毕竟《南太平洋》是65mm影片，即便近年来的绝大多数影片（包括本帖里讨论的《世界末日》在内）也达不到它的原生胶片面积，所以理论上即便同样的修复技术和努力用在《世界末日》这样的35mm影片上，最终的效果也不会达到《南太平洋》的水准。

		自动登录	找回密码
密码			加入布鲁

[外版碟讯] 《世界末日》Armageddon 碟评链接

回复 10# 的帖子

回复 13# 的帖子