普罗米修斯内地无巨幕版？

79937069 · 发表于 2012-8-5 17:10

IMAX2D就很好了，幕大震撼，碟中谍4就不错

伏地魔 · 发表于 2012-8-5 19:15

movier_123 发表于 2012-8-5 13:47
其实我想说，有imax2d就足够了，3d也就是提高票价的噱头，都说立体的带入好，但真正是真3d的又有几个？还不 ...

恩，个人而言讨厌3D，一个卡梅隆一部阿凡达把现在整个电影界给“蹂躏”了。。。只要是个电影就3D，真没必要

009 · 发表于 2012-8-5 19:39

伏地魔发表于 2012-8-5 19:15
恩，个人而言讨厌3D，一个卡梅隆一部阿凡达把现在整个电影界给“蹂躏”了。。。只要是个电影就3D，真没必 ...

不要钱最好

movier_123 · 发表于 2012-8-5 19:40

009 发表于 2012-8-5 16:25
其实所谓IMAX片段在影院观看，你当时根本就不会顾忌到[除非你已多次看]，尤其是当剧情比较复杂及对话多，信 ...

个人有不太一致的观点，个人感觉imax3D会不自觉的缩小本来很大的银幕。可能因为有出画感的原因，虽然银幕很大，但由于出画的原因，会感觉银幕距离人眼很远，反而银幕没觉得那么大，反观看了几次2Dimax，倒是坐在最中间，有非常不错的巨幕感受。

009 · 发表于 2012-8-5 20:04

本帖最后由 009 于 2012-8-5 20:06 编辑

movier_123 发表于 2012-8-5 19:40
个人有不太一致的观点，个人感觉imax3D会不自觉的缩小本来很大的银幕。可能因为有出画感的原因，虽然银幕 ...

缩小很大的幕，对的，但缩的范围会对观感有碍吗？而它是否缩到比普通影院观感小了

对于剧情为主或对白多的影片幕很大就反而不利于观众去。。分心照顾不来的，你以你中间位置去，，，那前面和后面位置咋办，是否不买或没了

按你的话是不是画面只要大就好了，不管质量
另IMAX2D比普通2d票价便宜或相同了？

009 · 发表于 2012-8-5 20:16

电影是多元素的表现形式，任何新的元素加进都是为了不断满足人“贪‘的欲望本性，但任何既要马跑而又不喂草是很难的。

高质又高量的东东在任何领域都不会是占大多数，而只会是小数－－有高有低很正常

fubini · 发表于 2012-8-5 21:50

个人觉得蝙蝠才应该看Imax啊,因为是IMAX摄影机拍的,有全屏的画面. 转制的IMAX 3D固然也好,但是要选择的话还是最应该看真IMAX.

009 · 发表于 2012-8-5 22:05

本帖最后由 009 于 2012-8-5 22:07 编辑

fubini 发表于 2012-8-5 21:50
个人觉得蝙蝠才应该看Imax啊,因为是IMAX摄影机拍的,有全屏的画面. 转制的IMAX 3D固然也好,但是要选择的话还 ...

又是一个想当然。一开始都可以，但。。。。。。
你在影院第一次看，在兼顾剧情的基础上能始终明显分出蝙蝠侠这种人物众多对白也多，剧情也复杂的片的IMAX部分及普通片段才奇怪。

如感觉不到那你说和转制又啥区别。

009 · 发表于 2012-8-5 22:21

如从画面税利清晰聚焦感，普通版胜出，即使是IMAX影院的IMAX片段在这上也输。

当然幕一大在这上就必然处于劣势。IMAX在于更好的临场感，但转制就可以实现了在此上的结果，用不着。。。。

总之，对于商业片故事剧情类的片，镜头及场景转换过多过快，到目前，实拍的优势是仍然难以真正发挥的

TIAN · 发表于 2012-8-5 22:45

009 发表于 2012-8-5 22:05
又是一个想当然。一开始都可以，但。。。。。。
你在影院第一次看，在兼顾剧情的基础上能始终明显分出蝙蝠 ...

如果只进一次影院的人必须推荐IMAX 临场感相对比较重要若说细节家用影院的150寸可以秒杀影院而且国内很多普通厅画质非常之渣

		自动登录	找回密码
密码			加入布鲁