乱弹《西游记》与《指环王》

sean

原帖由 funlwo 于 2009-12-25 09:58 发表
楼主所分析的《西游记》里各色弊病的人物，是吴承恩想要含沙射影，调侃当时社会的各阶层人物。
师徒4人各代表社会上4路人。（高中语文老师告诉我们的:cool: ）

就这一点来说，《西游记》具有更强烈的思想性，也不 ...

你没看懂指环王，指环王也是含沙射影了社会，魔戒仅仅只是一个比喻，象征的是权利，深究起来指环王不是西游记那么简单，而是像红楼梦一般错综复杂，而且其故事本身类似于圣经，所以两者没有可比性，也不存在孰优孰劣.......

sean

再者，指环王有能力一定要看英文原著，中文译本是翻译不出来的，尤其是那些双关语只有读者自己去看去理解才会有更深的体会，译本直接翻译没有了意思，翻译的深邃没人看得懂，再者译著本身也受翻译人员自己思维的影响，也会有些偏离原著，尤其是作者本身文字运用炉火纯青，作品本身就是非常有名文学巨著的时候.

原帖由 lang_d9 于 2009-12-25 09:03 发表
自己沙发，坐等六区指环王大驾光临。抢不过蚊香的碟报，先插一杠子再说。

这个帖子比闻香的有料:

lang_d9

原帖由 91cct 于 2009-12-25 13:03 发表


这个帖子比闻香的有料:

非也，非也；闻香的帖子等到上图后，我这个要退避三舍了。
同意熊猫大侠的《指环王》有隐喻的意见。

liding1999

感觉楼主的文字有点儿中国古典神话PK北欧神话的意思。
中国古典神话代表了中国封建社会的传统思想，普通民众用法力无边的神仙来比喻现实世界高高在上的统治者，因此创造了同样法力无边的孙悟空来与之对抗，但是作者对佛教的感化思想又存有极大幻想，因此唐僧师徒四人最终还是臣服于佛法之下，这是那个年代人们思想的狭隘性决定的。
北欧神话跟中国古典神话最大的不同就是它没有万能的神灵，即使是最高的神奥丁的能力也是有限的，当初北欧人几乎完全是野蛮部落，在寒冷蛮荒之地生存，依靠的就是他们各个部落的打拼，因此北欧神话也是对他们自身的描绘，所以看起来会更贴近现实一些，估计这也是北欧神话在现在更容易推广的原因之一。

话说回来，我看过介绍，好像托尔金的指环王对精灵的描述和正统北欧神话对精灵的描述有些出入，还有对兽人的描述也有不同。

lang_d9

原帖由 liding1999 于 2009-12-25 13:49 发表
感觉楼主的文字有点儿中国古典神话PK北欧神话的意思。
中国古典神话代表了中国封建社会的传统思想，普通民众用法力无边的神仙来比喻现实世界高高在上的统治者，因此创造了同样法力无边的孙悟空来与之对抗，但是作者 ...

呵呵，看来抛砖引玉，效果明显，越来越有营养了----很好！！