大家来看看布大发的关于《角斗士》的碟评吧！

gululu4

原帖由 Emulsion 于 2009-9-5 22:22 发表


评论一部电影的画质，首先必须知晓这部电影本身基于胶片种类和拍摄手法而决定的胶片画面素质，蓝光应该不加改变地呈现出来才能叫好蓝光。所谓噪点其实是胶片曝光时产生的颗粒，属于电影画面的一部分，怎么反而成了影响画质的东西？

michael_qu

原帖由 Emulsion 于 2009-9-5 23:04 发表


其实没那么碍眼，而且我感觉这片洗牌还会等很久，所以喜欢《角斗士》的人不妨收下好了，毕竟花絮什么都做得很到位了。

只是大家对这部非常有分量的史诗片过分重视了，所以才会如此在意这些细节。我的要求并不高，达标即可。哈哈！不过确实学到了很多以前没接触过的知识。

洛洛特马希

原帖由 gululu4 于 2009-9-5 23:23 发表

应该是这样的，从bluray的相关介绍来看，这次bd转换采用的是早被淘汰的转换，“The studio used a clearly outdated master for this release, a mistake that readers may recall from a few early Blu-ray releases (sp ...

按E大的解释是该片仅有2000年和2005年两个转换，那末Outdated Master指的就应该是2000年的那个Transfer，看以前的DVD感觉细节都还可以，即使基于同一个Transfer做的BD画质总体上也应超出DVD，等收到BD再对比一下吧。估计就是几个镜头画面的细节处理上有问题，被期望很高又目光敏锐的DY挑出来猛扁啊

gululu4

原帖由 洛洛特马希 于 2009-9-5 23:51 发表


按E大的解释是该片仅有2000年和2005年两个转换，那末Outdated Master指的就应该是2000年的那个Transfer，看以前的DVD感觉细节都还可以，即使基于同一个Transfer做的BD画质总体上也应超出DVD，等收到BD再对比一下吧。估计就 ...

估计在压缩到bd之前，对原来telecine的HD master又作了一些不恰当的滤镜处理，结果适得其反。

rhapsody_xyq

这张要是带中字，应该入一张啊~

Emulsion

原帖由 洛洛特马希 于 2009-9-5 23:51 发表


按E大的解释是该片仅有2000年和2005年两个转换，那末Outdated Master指的就应该是2000年的那个Transfer，看以前的DVD感觉细节都还可以，即使基于同一个Transfer做的BD画质总体上也应超出DVD，等收到BD再对比一下吧。估计就 ...

gululu4说得对，做蓝光的时候用了自动的除污迹算法，也就是一种廉价的滤镜。结果把火球长矛之类的也“误伤”了，因为电脑误把快速变化的物体当成了污点。要避免这种误伤通常是需要技术人员在运用算法之后实地复查的，这次《角斗士》很可能就省掉了这一步骤。

其实这种数码滤镜误伤画面的例子在数码时代早有先例，去年迪士尼的《圣诞夜惊魂》，也有角色的肢体被误抹除掉的情况发生。

ryu-hyde

本片必入英版