一个有趣的考题——测验你的综合分析能力

尼欧

原帖由 trs 于 2008-9-5 17:12 发表

还是没扭过弯来，给5号或4号2个的理由都一样的，另外别弄复杂了，你头脑中条条框框太多了，坛上的不全是小娃儿，楼猪是教书还是做学问的？

你有两个特点,1,观点变得特快,2,不仔细看别人的帖子................这次希望你能仔细些看...........1号要给4号3个4号才会同意懂了吗？

尼欧

trs看我48楼帖子。。如果连别人讲些什么都懒得看就别讨论了

trs

原帖由 尼欧 于 2008-9-5 17:21 发表
你有两个特点,1,观点变得特快,2,不仔细看别人的帖子................这次希望你能仔细些看...........1号要给4号3个4号才会同意懂了吗？

我是择善而从，看了你48楼的贴子，被你搞成繁琐哲学了，命不值钱，命没了，一切就都没有了，你说哪个依托哪个，“皮之不存，毛将焉附”的道理，先说你同不同意以下观点

原帖由sutao08
于 2008-9-5 10:28 发表 file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image001.gif
我再说说4号的选择吧！
对4号来说，只剩3个人的情况下，当3号独吞100颗，4号自己一颗也没有，4号就有两个选择：1、支持3号，自己的性命完全保住了   2、否决3号，让自己来分，即使自己把钻石全部让给5号，还有丢掉性命的可能，当然5号也许会发发慈悲......但那样自己保命的概率还是只有50% 啊！
所以，如果我是4号，绝对走第1条路，毕竟命比什么都重要，我不用看5号的脸色行事。..

4号作抉择和每个人作抉择一样，不是站在自己角度考虑事情，而是站在对方角度考虑，就是从客观后果出发，而非从主观愿望出发的，不是自己想怎样就会怎样的，4号是先保命，3号独吞，其实4号和5号也不会心甘情愿的，所以若2号给4号和5号各一颗，他们就会支持2号的，这样导致3号颗粒无收，所以1号给3号1颗，再给4号或5号各2颗就保证三方利益最大化了，就这么简单。

[ 本帖最后由 trs 于 2008-9-6 13:01 编辑 ]

尼欧

按照你的意思是把生命做为一个无价的筹码加入到在这道题目中..对吗?....
那就不应该只是4.5号在考虑生命的问题了，其他每个强盗在考虑问题时是都要把生命看做第一位的,把金币看做第二位的......
那1号无论怎样分都担心会没命,,...,因为他知道其他强盗也都知道他很怕自己会没命.,都会想用生命权要挟1号尽可能的多分给自以已达到自己的利益最大化.反正你分得不让我满意我就让你没命。{这点别人不说1号心里也清楚}.......这太复杂了.......谁也不知道1号最后能拿出什么方案....谁也不知道同意与否1号方案的结果是不是自己的利益最大化。。..这已经不是题目了,,,..已变成一出没有答案的活剧了....别站着说话不腰疼，让你把命放在在里面看你能怎样分？
所以按照题意可知所有强盗关于利益考虑的都是金币{“命”在此题的意义48楼已说过},....无论是想自己还是想别人..你到了5号突然想得了钱又要命,{注意，此可能也不在4号强盗考虑中}.5号的这种明显有别于其他强盗的行为规则是没有道理的。

由此4号分自己空手{注意，不存在要命的问题}，所以3号要给4号1个，所以2号要给4号2个，所以1号要给4号3个4号才能同意。所以1号选择了给自己97个，3号1个，5号2个

[ 本帖最后由 尼欧 于 2008-9-6 01:27 编辑 ]

原帖由 尼欧 于 2008-9-6 01:01 发表
按照你的意思是把生命做为一个无价的筹码加入到在这道题目中..对吗?....
那就不应该只是4.5号在考虑生命的问题了，其他每个强盗在考虑问题时是都要把生命看做第一位的,把金币看做第二位的......
那1号无论怎样分都 ...

有道理，看来我现在也倾向你的说法。
5号如果能得到全部钻石，似乎也没必要把4号推下海去。
如果只有一个正确答案，这样的解释似乎是唯一行得通的。