啥也不說了，大家看圖吧……

折eの天使

原帖由 Emulsion 于 2009-8-13 23:10 发表
第三张自然是最棒的，源自HD母带，没有施行过量的DNR和压缩，如果这个是李小龙蓝光碟的素质的话，那应该属于 ...

跟你的意見正好相反，我覺得是DNR過度，導致細節和層次感流失，當然色彩也有問題
這個比對一下菜單里的片段就知道了，《唐山大兄》就沒有此類問題

jackyzhao

感觉日2的不错

zeakyc

怎么感觉DVD的画质比BD 好很多

gululu4

没看过原始剧场，而且图形也压缩过，比例也不相同，DNR与否或者是否过度，无法评价。
常识看，解析度增加会导致画面噪点增多，DNR抑制了噪点，但会带来丢失细节，画面变平，甚至前后帧不平滑等问题，典型的案例就是巴顿、最长的一日了。

[ 本帖最后由 gululu4 于 2009-8-14 21:10 编辑 ]

gululu4

原帖由 zeakyc 于 2009-8-14 19:51 发表
怎么感觉DVD的画质比BD 好很多

那是因为图像比例小。

pacino

原帖由 Emulsion 于 2009-8-13 23:10 发表
那不叫噪点，叫胶片颗粒好伐？？

第一张图不仅色调有问题，而且压缩严重（几乎完全没颗粒了），很符合高清电视节目源的特点。

第三张自然是最棒的，源自HD母带，没有施行过量的DNR和压缩，如果这个是李小龙蓝光碟的素质的话，那应该属于 ...

真不知道你是在装还是在干嘛  我觉得有眼珠的都看得出第二张好      而且楼主的意思也是BD不如DVD   难道你想特立独行一下来展示你对专业语句的通晓？

Emulsion

原帖由 pacino 于 2009-8-14 21:08 发表


真不知道你是在装还是在干嘛  我觉得有眼珠的都看得出第二张好      而且楼主的意思也是BD不如DVD   难道你想特立独行一下来展示你对专业语句的通晓？ ...

BD不如DVD？？还是有眼珠的就看得出来的？好吧，那么我们把DVD和BD放到同一起跑线上来看。

下图是HDTV图像 vs. DVD图像（放大到1920×1080）vs. BD原始尺寸的局部对比（图片来自楼主贴图，可能原图有压缩，比率未知）







DVD画面不仅强行提升过对比度（注意这种操作是会导致不可逆地画面细节损失的），而且镶边（Edge Enhancement）痕迹浓重（观察人物和台灯边际）。至于DNR，这也不是什么专业词汇，只不过是在DVD时代就已经挂在发烧友嘴边的一个准专业词汇，讲了十几年，已经属于讨论画质时的常用词汇，显摆这种词还有什么意义？如果这个讨论串里有人还不明白，可以自己去google一下。简单的说，判断DNR是否过量的唯一标准是审核实际数码转换处理时的操作配置，但作为终端观察者，一般是无法获得这个信息的。所以通常大家就用一条经验规律来检查DNR，那就是观察画面中的高频信息（High Frequency Information）是否有丢失，具体在这个例子里，大家观察一下背景中白色墙壁上的小颗粒就好了，无论是DVD还是HDTV的图像，在这个环节里都是完败给BD的。只不过对DVD来说，较低的native分辨率和MPEG-2的编码格式让DNR成为一种必须（否则高频信息会使画面出现大量格子），而对于高清格式的视频而言，表现高频信息不在话下，DNR就不再是一种必须，从HDTV和BD的画面对比就可以清楚看出，哪一种更加接近原始胶片应有的样子。

注意上述讨论并没有涉及BD画面是否存在DNR，实际上作为一种延续了十几年的数码转换处理手段，绝大多数studio都会自觉不自觉地用到它，这张BD和这个系列中其他李小龙电影的BD完全可能用到了它，不同影片使用DNR的程度也可能不同（studio可能会视胶片保存情况而定），真正影响画面最终效果的，其实还是DNR本身的算法和使用的限度。

最后想说一点，对于那些一上来就揣测发贴者动机或心态的人，是不是自己也要检讨一下自己的心态。如果不能把自己的发言限定在礼貌讨论的范围和交流自己所知信息的层面，这种讨论就失去意义了，纯粹浪费网络空间。

[ 本帖最后由 Emulsion 于 2009-8-14 22:02 编辑 ]

gululu4

呵呵，果然是E大，还真的放大了看。
大家对DNR感兴趣的，可以到如下链接去较详细的理解：http://www.cinedrome.ch/hometheater/dvd/dnr/
再补充一个以前看过的关于EE的帖子：http://www.videophile.info/Guide_EE/Page_01.htm

[ 本帖最后由 gululu4 于 2009-8-14 23:23 编辑 ]