|
|
自己随便瞎写写的，大家随意看看
搞不懂的就是既然是英美法系的审判,为什么没有大陪审团?正常情况下应该是由陪审团来定罪,法官负责宣读定罪结果和量刑的吧?(别怀疑,有限的一点英美法系知识来自于等电影而已)
说人物描写梅"还算过得去",坚决不同意!首先他就没几场戏,也没多少对白,说实在话,如果这片子实在经费不够,在他的座位上放个石膏模特,戏也没多大影响。真正还算过得去的应该是曾志伟演的小日本，还算飙了两段戏。
中国那些个一本正经的导演特别喜欢用所谓的“大时代背景下的小人物命运”，当然啦，用得好，我也喜欢看（如大卫里恩的《日瓦格医生》）。但是，中国一本正经的小导演怎么用起来就那么别扭呢？若干年前的《鸦片战争》如此，若干年后的《东京审判》还是如此。《鸦》至少那几个小人物还跟林则徐搭得上点关系，这次得《东》真的是看不出任何一点关系（死命要说搭关系，那就是那个中国青年是出庭旁听的一个记者），我看完全是属于“戏不够，拿来凑”的那种性质。
“戏不够，拿来凑”的还有，那就是“黑屏”。黑屏闪回在表现沉重主题是能起到吊气氛的作用，只不过在这个片子里，用得也太滥了点，一是次数，二是每次的时间。我估算一下，每次最起码三秒，一共最起码用了三十次，加一起就是一分半钟。听说戏原来还太长了，导演还忍痛删了不少。这......
争取法官排名座次就不提了，看得我脸上发烧，中国人的虚荣心、摆谱、不合群等劣根性在这个桥段里被淋漓尽致的表现了出来（如果是以类似《秋菊打官司》《大红灯笼》等嘲讽调侃的口吻来表现，可能还好点，偏偏是高度赞扬的口吻来表现出来的，实在是让我无法忍受）。
至于后面那个“争取死刑”桥段，首先就不能说是“争取”。因为，那个6：5的结果，是争取来的吗？我看，原来反对死刑的，最后投的还是反对票，原来赞成的，最后还是赞成。梅在整个审理过程中起了什么作用？要我看，什么作用都没有！那么这么说的话，整个电影把梅定位为主角，本身就是一个错误。依我看，应该把那个英达扮演的中国检察团团长定为主角，然后讲他的战时经历，表现他战后取证工作的艰辛和痛苦和内心的快意恩仇！这样的电影拍出来可能还好看点。
说明一点，我可是死刑赞成者，从来没说不该死刑啊！不过，一共就七个人被绞死，好像有点做做过场的感觉。
我是拖着看的，因为有很多桥段，实在是有点看不下去。
暂时就说这么多吧。 |
|
楼主: sanxia2000
发表于 2006-9-17 19:30
显身卡
