低端HD音频效果与HI-END普通音频效果哪个更出色？

张大侠奕 · 发表于 2009-10-9 20:44

这是一个在烧友中一直在讨论的问题：

一方坚持使用欧美系多声道前级，因为没有HD Audio的解码（很多Hi-End前级都是如此），先用同轴光纤连接

另外一方坚持使用的是1/10甚至是1/20价格的日本器材，但带HD解码

这两种方式，哪种效果会更好呢？

ghost_in · 发表于 2009-10-9 20:51

没实践过，没发言权，纯沙发

闻香识女人75 · 发表于 2009-10-9 21:00

用的是SONY-S360和光纤

morefeel · 发表于 2009-10-9 21:23

任何重播器材都只能还原讯号源传过来的信号，不会添油加醋，好的器材损失的信号少而已
如果信号源发生了根本性的变化，无法传达这种信号的器材，再贵再好也要吃亏。

hifihua · 发表于 2009-10-9 23:13

偶认为：一方坚持使用欧美系多声道前级，因为没有HD Audio的解码（很多Hi-End前级都是如此），先用同轴光纤连接。那是因为欧美系的AV产品向来就比日系的产品慢半拍，欧美系多声道前级现在有HD Audio的解码的产品很少，就算有也很贵。没有HD Audio的解码不代表声音就好，不能算是一方坚持使用欧美系多声道前级的理由。因为就算想搞HD Audio解码也没多少选择的余地。发烧友大多都比较固执，也不愿意轻易服输，所以声音比有HD解码的日系产品好是继续使用没有HD Audio解码欧美系多声道前级的唯一、合理的借口和理由。
另外一方坚持使用的是1/10甚至是1/20价格的日本器材，但带HD解码。同样道理欧美系多声道前级现在有HD Audio的解码的产品很少，就算有也很贵。同样功能的日系产品只要1/10甚至是1/20价格，若干年后一旦技术淘汰，损失相对于欧美系的产品来说要小很多。
说实在的HD解码的实际使用效果的确要比没有HD解码的要好很多。

009 · 发表于 2009-10-10 07:47

不能一概而论,实际出来的表现比规格更重要.

叶荣添 · 发表于 2009-10-10 17:09

同样的问题

一台高级CD机播放出来的CD效果好，比如麦景图
还是一台2000多元的钟神SACD播放出来的SACD效果好呢？？？

morefeel · 发表于 2009-10-10 18:25

SACD超越CD的幅度似乎不如HD音轨超越非HD音轨的幅度

hifihua · 发表于 2009-10-10 20:27

要真正的享受到SACD的好处需要全套设备都是宽频的，但目前宽频的喇叭不多，且价格比较高昂。在普通的设备上SACD和CD的差距是不容易辨别的。

009 · 发表于 2009-10-10 20:55

不是宽频设备也能明显辩别出SACD与CD区别的,并不一定....当然宽频设备更容易发挥SACD规格优势

就如同LP很早就面世,但.........SACD从听感上也未能胜过LP,只不过是LP调整太麻烦

老雨搞的LPCD也不会在SACD发展几年后兴起了

		自动登录	找回密码
密码			加入布鲁