布鲁蓝光网(blufans.com)- 蓝光 高清 4K UHD Blu-ray 影音论坛

 找回密码
 加入布鲁
楼主: 502

[活动] 中录华纳倒闭之我见!

[复制链接]
发表于 2011-3-4 09:55 | 显示全部楼层
感谢大家对本贴的讨论。关于版权方面,我想说不是大家没有维护版权的意识,只是我们的经济承受能力有限,我们不可能所有的商品都有能力去支持正版,尤其是自己不太喜欢且制作一般的电影。其实经常泡在本坛的基本都是正版的拥护者,我们其实太希望能有更多优秀的正版音像制品给我们消费。我们承认在国内音像市场有大多的问题,但不是没有生存的空间,我希望现在的、将来的正版发行商能够总结现在所存在的问题,找到一条好的发展之路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-3-4 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 502 于 2011-3-4 09:55 发表
感谢大家对本贴的讨论。关于版权方面,我想说不是大家没有维护版权的意识,只是我们的经济承受能力有限,我们不可能所有的商品都有能力去支持正版,尤其是自己不太喜欢且制作一般的电影。其实经常泡在本坛的基本都是 ...


1、关于我们是否有经济实力,我已经阐述得很清楚了,一个月就算只买一套,这个市场不会堕落到今天这个地步,所以这根本不是一个理由;
2、“我们的经济承受能力有限,我们不可能所有的商品都有能力去支持正版,尤其是自己不太喜欢且制作一般的电影”这是一个很明显的强盗逻辑,为什么不太喜欢,制作一般的电影,就有权利被人看盗版呢?那你不太喜欢的片子你不看不就结了吗?罪犯都有人权,烂片就没有自己的尊严么?这电影就好比一个女孩子,出品公司就是她的父母,人家辛苦养大一个黄花闺女,你操过了,爽过了,感觉不合适,能撂下一句,她不合适我,我不能娶她,就走人吗,人家爹妈能放过你?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-4 10:37 | 显示全部楼层
在中国,但凡是有可能免费的,谁会付费?所有东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-4 11:10 | 显示全部楼层
原帖由 009 于 2011-3-3 20:36 发表


呵呵!部分认同你这样的观点。
买音乐类的人数其实远比电影类为多,这也是以前音乐类碟少有出租,而电影却。。。。。。软的是如此,硬的也同样是如此,尽管同样都在委缩。但归根结底是现今社会节奏快很多,网络 ...


音乐上受网络冲击相对较小,毕竟真正爱音乐的人都比较追求音质,而这个网上的MP3是满足不了的,并且,音乐的反反复复收听性也决定了收碟的价值;

电影就不一样了,能反反复复观看多遍的电影少之又少,对音画质的追求上,硬件的搭配也是一个必要的环节,这就导致在线看,下载看,买盗版看的大量涌现……从而严重冲击电影类正版产业的发展
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-4 12:24 | 显示全部楼层
原帖由 太平梳打 于 2011-3-4 10:31 发表


1、关于我们是否有经济实力,我已经阐述得很清楚了,一个月就算只买一套,这个市场不会堕落到今天这个地步,所以这根本不是一个理由;
2、“我们的经济承受能力有限,我们不可能所有的商品都有能力去支持正版, ...


1、在本坛的DY,平均一月买的怕不止一套正版吧。

2、我不是说没有经济承受力就一定得去支持盗版。以我来说,当片子本身及配置对自己来说不是绝对满意的话,宁缺勿滥。比如说,以前可以买五六张正版DVD的钱,现在还不够买一张正版BD了,而当下DVD的效果已不满足,那我只能选择偶尔地去收张BD,绝不可能像以前那样堆收DVD了。而一些新片干脆在电影院里看了(这算是最好的支持电影了吧),两张票的价格绝对比买张正版BD要低,一般的片子看过了基本不会再收碟了。如果好的影片,影院里看过还要收碟的,毕竟是少数。为什么美国盗版要少,因为他的国民收入要高,相对消费正版来说很轻松。而我国的国民收入比美国差多少,而正版BD的价和美国差不多。正版影碟应该是大众消费品,而不是时尚奢侈品(在一些零售店某些普通胶盒BD都卖到200元以上,确实算奢侈了),不应该与大众的消费拉开距离。

所以,我们不是不愿意消费正版,也不是绝对消费不起正版,只是消费者不可能都盲目消费,每个人根据自己的条件造就了不同的价值观,在现今商品化丰富,娱乐方式多样化在时代,正版还是高高在上的姿态肯定不行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-4 13:26 | 显示全部楼层
原帖由 闻香识女人75 于 2011-3-4 11:10 发表


音乐上受网络冲击相对较小,毕竟真正爱音乐的人都比较追求音质,而这个网上的MP3是满足不了的,并且,音乐的反反复复收听性也决定了收碟的价值;

电影就不一样了,能反反复复观看多遍的电影少之又少,对音画质 ...


除了硬件门栏和受环境相比影音原因更高外,其实音乐类音响业被网络化冲击和影响更早和深,尽管音乐重复性欣赏更高,而音质在数据上其实已经远远超过了CD本尊,唱片业和音响硬件业萎缩更比电影软硬都大,[特别是国外],许多知名硬件厂商都很早已不再生产CD机,纷纷转向可对应高比特播放的DAC和多用途数码播放器了,而这也是SACD最终未能真正取代CD普及开来很重要的原因[当然也和DVD-A斗的太久,未能很快取胜,斗个两败俱伤也是其中之一],多比特文件之所以还未能占据捕获烧友和在市场赢得口碑,其一原因是源头播放器的素质还未能完全过关;其二,烧友们的优良CD唱片珍藏太多,特别是那些不可再生的音乐大师们的优良录音非常多[古典乐真正是新不如旧]

录音声音素质的进步从上个世纪末开始就已经是由电影录音从业界和业者取代并引领着。

[ 本帖最后由 009 于 2011-3-4 13:29 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-3-4 13:45 | 显示全部楼层
原帖由 502 于 2011-3-4 12:24 发表

1、在本坛的DY,平均一月买的怕不止一套正版吧。

2、我不是说没有经济承受力就一定得去支持盗版。以我来说,当片子本身及配置对自己来说不是绝对满意的话,宁缺勿滥。比如说,以前可以买五六张正版DVD的钱,现在还不够买一张正版BD了,而当下DVD的效果已不满足,那我只能选择偶尔地去收张BD,绝不可能像以前那样堆收DVD了。而一些新片干脆在电影院里看了(这算是最好的支持电影了吧),两张票的价格绝对比买张正版BD要低,一般的片子看过了基本不会再收碟了。如果好的影片,影院里看过还要收碟的,毕竟是少数。为什么美国盗版要少,因为他的国民收入要高,相对消费正版来说很轻松。而我国的国民收入比美国差多少,而正版BD的价和美国差不多。正版影碟应该是大众消费品,而不是时尚奢侈品(在一些零售店某些普通胶盒BD都卖到200元以上,确实算奢侈了),不应该与大众的消费拉开距离。

所以,我们不是不愿意消费正版,也不是绝对消费不起正版,只是消费者不可能都盲目消费,每个人根据自己的条件造就了不同的价值观,在现今商品化丰富,娱乐方式多样化在时代,正版还是高高在上的姿态肯定不行了。



1、本坛的买多少,也养不活,基数太小,根本不在讨论范围内;

2、当下DVD不满足,BD又暂时未能消费。这个情况正在改善啊,现在BD已经接近两张电影票的价格了啊,而且这东西本来就是有这样的规律在里面,高端的产品肯定是价格慢慢下来的,你说我开一个QQ已经不能满足,必须开悍马,但是悍马买不起,能去找个盗版悍马么?而且目前就消费DVD这个问题来说,大部分人看电影可能跟你一样,是看过一次就算的,那现在的正版DVD价格不高啊,可能简装版比团购的电影票都便宜,看完一次扔了OK啊,但是也没人买啊,一句话,在道德跟金钱面前,肯定优先被考虑的是不要道德要金钱,这个也是目前这个社会畸形发展所带来的问题。现在根本不是在探讨什么大众消费的问题,对于那些在电脑上看个在线,模模糊糊都已经满足的人来说,我10块钱一张BD对他们有什么意义呢?而在今天这个社会,只要有免费的,哪怕那边只收一分钱都没人会去考虑的社会现状,还探讨什么正版是不是远离消费者,还有意义么。我们社会上收入丰厚的那群人,他也不买碟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-4 14:28 | 显示全部楼层
很有意思和见解的讨论,楼下的继续哈!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-4 14:43 | 显示全部楼层
我低调支持一下太平梳打
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-4 14:55 | 显示全部楼层
原帖由 phoenix 于 2011-3-4 10:37 发表
在中国,但凡是有可能免费的,谁会付费?所有东西。


这才是关键!:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入布鲁

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|布鲁蓝光网(blufans.com) ( 沪ICP备16023182号-1 )

GMT+8, 2024-4-30 01:21

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表