布鲁蓝光网(blufans.com)- 蓝光 高清 4K UHD Blu-ray 影音论坛

 找回密码
 加入布鲁
查看: 3232|回复: 7

[品牌套装] D-ILA投影机JVC DLA-HD1初体验(心得篇)

[复制链接]
发表于 2008-4-24 01:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
由于时间有点仓促,只连络的几位身边比较常联系也使用投影机的朋友前来,
到场的大约有14位,包括SIC吴老大与黄兄,还有使用sony vw50的阿平还有Cabin,阅机无数的简志宽兄(高传真主笔),
对投影技术有深厚研究的黄兄.还有评论器材相当严苛的毒嘴王Pepsi.Abby...等,
翘班的翘班,落跑的落跑,就是为了前来目睹这传说中的无敌DLA-HD1。
原本安排使用HDMI分配器,让讯源分送给DLA-HD1,还有我本身使用的BenQ W10000.不过仓促中少了一条短的HDMI线,只好在过程中插拔HDMI接线。
使用器材:
投影机:J VC DLA-HD1/BenQ W10000
萤幕: Kikuchi EF-100HD固定式灰幕
参考显示器: DELL 2407
PS3
测试的影片有:
HD-DVD-Shinobi忍
HD-DVD-The Fast and the Furious 3-Tokyo Drift玩命关头III:东京甩尾
HD-DVD-立花里子-奴隶部屋立花里子-奴隶部屋
BD-Open Season打猎季节
Sharp Demo AQOUS 1080i
Elephants.Dream大象之梦1080p

我来抢头香好了!
感谢JVC何兄鼎力相助,让HDTV论坛上大家"哈"的要死的HD1"意犹未尽"地体验了一个下午
HD1果然不是浪得虚名,在不需经过动态光圈加持的情况下,就有相当高的对比(视觉上可以轻易感受到)
大象之梦的大反差场景与千丝万缕的电线,可能是三片式投影机当中表现最佳者
黑色相当深沉,白色很白,很亮(观赏时多半在高色温模式,看起来更亮,但我比较喜欢D65的色温)
乍看之下几乎会以为是做得相当好的DLP投影机,仅在West兄最在乎的字体Sharpness上,仍与单片式DLP有一点差距,但实际观赏影片时几乎感觉不到
在色彩方面,也呈现了浓密厚重的质感,无论Sharp的测试片,Open Season之色彩表现都很饱满
加上VXP影像处理电路的加持,画面相当干净,现场甚至有看超大型电视的感觉
不过因为看的影片以纯色表现居多,在肤色和特殊色(金,银)与中间色调(灰蓝,粉红,土黄,青绿...)之画面未做太多验证
未能全面检验其表现,希望下次还有机会再确认
我建议以后应该采取林博士的方式,先设一个基准校正后直接看各种影片不再调整,这样比较能够看出机器在各方面表现的强弱
另外,HD1镜头上下与左右的移动范围相当大,放大倍率更达到两倍,在设置上也是一大利多,只可惜成本考量舍弃了电动而用手动装置,仍是瑕不掩瑜
我还特别注意了一下噪音值,比起以前的机器改善很多,虽然不是市面上最安静的投影机,但也属于中上水准
最厉害的是像素调整的功能(虽然原厂预设值应该是最好的了),相当程度消除了玩家对于三片对焦问题的疑虑
可以说,在光学部份,HD1的设计无懈可击,加上晶片本身的制程改善,因而造就了高对比的性能
电子部份则还有进步的空间,色彩进阶调整部份之选项开放不多,对于一些喜欢"把玩"的资深玩家而言可能会觉得不过瘾
现场使用的银幕是Kikuchi的浅灰幕,莫尔纹现象比起单片式DLP要轻微
如果搭配OS的Pure Mat II Plus(HiVi杂志给予满分五分的相性搭配)或Kikuchi的WA(色温会略高)应该会更好

HD1基本上我个人给予相当高的评价,画质真的是棒!
Hi-Vi上给的评价基本上没有灌水的成分.
至于多优秀就留给其他昨天有参与的网兄负责,我来说说我个人觉得不够完美的地方
1.没有电动对焦功能,这个价位,这种表现,没有电动对焦,应该扣他50分.....呵呵
2. Len Shift也是手动的,所以再扣50分.....哈哈哈
3. R/G/B Grin设定没有开放使用者调整
4.三片Panel对的还不够准(只差一点点点点),不过比起VW50/VW100已经有非常巨大的改善
以上只是吹毛求疵的观点,供大家参考.

终于亲眼目睹了大家期待的JVC DLA-HD1
在这先补充一下,上面的照片跟现场亲眼所见的还是有一大段的距离的。
我大概就以我熟悉且目前很满意的W10000当标准来看DLA-HD1。
光是一个对比.DLA-HD1不需要IRIS就可以达到15000:1,
这一点,我想连DLP的1080P DC3都已经无法与DLA-HD1抗衡了,
竟然可以黑的比DLP还要黑,在SHINOBI"忍"这一部HD-DVD有一片段,羽毛飘过画面到几乎全黑,
突然间整个画面竟然分不出布幕的四个角落与画面的间隔,各位可以想像一下有多黑了。
另外颜色的阶调性,DLA-HD1的DILA技术是全面胜出的。颜色浓稠的很自然,
昨天观看几段很熟悉的影片的时候,内心感动的被激起了无数的赞叹...
上面PEPSI提到的三片Panel对的还不够准(只差一点点点点),真的只差这么一点点..
我想这是三版式的天限了,也是唯一DLP最大胜出的关键,当然也是我会选择DLP的最主要因素。
我想多人一定会跟我一样,面对DLA-HD1.VW50.W10000一样有很大的困扰的....
因为我是以HTPC为主要的讯源,所以我还是选择了W10000。
才不久之前看了VW50我心里就在想3*LCD大概只剩下价格的优势了,
昨天在看完DLA-HD1之后,我内心已经在为3*LCD默哀了。

Contrast
我个人从不在没有A/B test的情况下凭断各别机器的优劣点,
但是这次HD1/RS1以她压倒性的Full ON/OFF contrast提供了Fixed panel projector开创性的深度感;
再加上优秀的光径处理,和优美的镜头,进一步的展现出只有Marants 12S和SIC Cine2系列才有的
生气生蓬勃的ANSI Contrast (只要我们不去用到极端的Zoom IN/OUT或Lens Shift,这只是个人的
Educated guess,毕竟没有时间去触摸终极的情况).真的是令人动容的感受.这两项画质的基础
扎实的没用到D/I也就是说没有Black/White crush的情况,这就是构成HD1/RS1惊人的基础实力,
足以让我在没有A/B test的情况下声称JVC HD1的优越性. (请原谅我的语法,最近日剧看多了,中文
语法有点ㄚ达)
Gamma ramp
在出厂预设值的表现就很顺畅,而且最重要的在10~100-IRE's已经没有传统LCoS的分段色偏
(0-IRE部分则已经黑到看我的色感细胞看不出颜色); JVC委外digitize panel显然是正确的策略.
有趣的是, JVC只开放了RGB Offset's,我不知道JVC真正的意图,不过对End users来说如果RGB
gamma被固定的一端出厂设定就很完美,那反而是较容易调的好事;反之就是不妙.鉴于JVC
一贯的好评,我想或许JVC是自信满满的美意吧!
Uniformaty
四角没有浮起,左右亮度差则须要很用力看才发现一点点, Well done!原本在AVSforum我就听
说均匀度很好但是Panel的反应速度略慢(LC层较SXRD厚),但是在看24FPS的电影时,完全
感受不到速度问题,或许经Deinterlacing后的60 FPS Video才能提供我们反应速度上的答案!
Color accuracy
这里似乎是HD1为了保持Lumen power做出妥协的地方,在看Color bars时我个人最在意的Green
hue似乎是Lime green而不是Forest green,相对的Red hue也有些偏Orange,自然的, Secondaries也就相对映的有了偏差.由于HD1对RGB Gains/Bias只开放一半,这使得是否可以调出
每个人喜欢的Color bars有点存疑,虽然说我们也可以在Source端(显示卡上的RGB Brightness/Contrast做补偿性的调整)不过这毕竟使得事情复杂化了,事实上是Source端的3D Gamma调整如果还要再回来配合显示端的RGB Gains/Offsets,到头来反而把IRE Ramp搞砸的机会还远高于搞正确.至于Saturation由于Contrast比起以往高出一大截,而且又有Digitized panel的数位感,反而有了DLP的单薄感或正确性,很难下定论,打比方的说法是类比色差传输ADC的染色和数位RGB间的差异,我个人觉得是正确性,
Light output
由于ANSI C/R相当优秀, HD1以700 Lumen (JVC的标示一向很保守正确,不过应该是@9300
Degree-K, 6500 degree-K应该低于600 Lumen)就在100" 0.8-gain的灰幕上演示得清松自如.如果遮
光条件更好的话,或Roon C/R可以更高的话,可能在6500 deg-K下画面就很punchy.
再来就是大家都关心的RGB Panels alignment的问题,这我就休息一下,喝杯咖啡再来聊~~~~
在此之前,我先反过来做我个人的总结: HD1是我个人觉得现阶段一般使用要求中的机王!
在另一方面,也提醒各位网友"这只是凭借着个人经验的印象,绝对不是Review",
毕竟连最基本测量都省了.
 楼主| 发表于 2008-4-24 01:25 | 显示全部楼层
RGB Panels alignment的问题的个人认知:
JVC提供了RGB panels个自的Pixel可将画面以Eletornics的方式上下左右各移两个Pixel,
也就是说只要Panels的装配中如果其误差在两个Pixel以内的话(这也是JVC设2-pixel-shift
的用意,显然JVC的良品应该都办得到).可以利用这项技术进一步的把Mis-convergence控
制在1/2 pixel之内,平均在1/4 pixel之内,这显然是反射式3-panel设计上的一大进步(印象中
Cinetron就采用了).
但是这只弥补了RGB alignment其中的一维, RGB alignment是3-D课题;再来有其他二维
mis-convergence是否也可以采用类似的电子运算做出补偿:
1. Panels各自的法线方向的倾仰/歪斜如何解决?我们可以看到展示机的左面画面的Pixel漏
出蓝边,右边也漏出红边,这表示展示机的B-panel右边比起G-panel过于靠近镜头, R-panel
的左边又过于接近镜头.这个问题似乎可以利用RGB各自的"前倾后仰/左右偏斜"Key stone/
Scaling技术在演算在1/2 pixel (平均1/4 pixel)误差的情况下解决而不失1-to-1 pixel mapping的
Sharpness.这种电子层面的校正应该比Physical adjustment更合理可行.
2. Panels各自在光径上的前后位置又是否正确?这个情况倒不是在这台展示机上看到,而
是在某台VW50看过画面很明确的一个红框,由于太明确了,我猜这不是Chroma aberration
而应该是R-panel比起其他panels过于靠近镜头使得成像较大而套了一个红框.这种情况
似乎也可以用各别RGB Panel的Digital zoom稍稍加以控制在1/2 pixel(平均1/4 pixel)之内.
当然,长远的看,组装/测量技术的进步才是真正解决Mis-alignment的正攻法,就像JVC在
LCoS上有魄力了追求Native C/R的努力,不过以现阶段的技术要慢慢磨出Perfect alignment
的机器的话,每台的价格就会是法拉力般的天价.
事实上这个问题必然会永远跟着3-panel projector.这也就衍生了一个疑问:
"到底在现阶段,我们应该期待1080p projector有着多好的Sharpness?????"
我个人想这个问题应该回到讯源上去找答案.首先,我们看的所有讯源都是很Fuzzy的
Compressed video,这和未压的Raw vido可以保存1920x1080的讯号是两回事.印象中
1920x1080p MPEG2编码的Resolving detail的Limitation跟据FCC MPEG2专家的白皮书是
在1400x780 @20% MTF (Effect details,顺便在这里安慰一下使用720p projector的平民百姓,
我们在看19201080 Film contents时少掉的Fine detail只是1400780与1280x720间的差距,只
是又再加上无时不在的Down-scaling artefacts,这个对PQ的影响似乎更大IMHO)左右IIRC,
也是完美BD在MPEG2所能呈现的最大有效细节(我们手头上细节最棒的片子似乎是
"大象之梦",原因在该片是Digital原生未经A/D conversion)高于1400x780细节在压缩解码
的过程中已经失去应该的对比成一片灰色(有1080p显示器的网友可以用FPD Benchmark
Software for Professional或dr1394的burst1920.ts和horzpix1.ts验证看看(我没有1080p
显示器也就无从试起),
然而对于VC-1 HD-DVD和MPEG4 BD titles又如何呢?我没有查出明确数据,但是如果
依照H264的编码/解码的误差只有MPEG2的1/2的话,我估计或许略高于1400x780+
@50% MTF,重要的不是比1400x780高出多少,真正让我们感受到的是解码还原fine detail
对比度由20%跳到50%,我们可以清楚的察觉Sharpness (MTF curve的积分)是两个不同的
级别(MPEG4的高噪讯或许须要时间让Encoder/Decoder/VGA adaptor Denoise进一步完
善,这方面VC-1由M$一家主导会解决得顺一点吧, H264百家争鸣是有未来性,但是
要完善就有得等了.)这个答案或许要VW50的用家实际的跑跑1920x1080 burst1920.ts,
horzpix1.ts和FPD Benchmark Software for Professional来提供实际的数据,如果以VW50/100
Mis-convergence的幅度依旧可以有优秀的Resolving detail,那么以HD1优秀的ANSI C/R
和略低的Mis-convergence自然也可以略胜半筹.再者,画面上我们可以实际看到PC
generated pattern (如srt字幕)的色渗,电影本身一则没有那么多Fine detail,二则缺乏precise
defined edge,画面又是有decompressed fuzziness,更何况电影还是动的,我觉得只要在合理
的范围内看电影,我个人对Mis-convergence看得很淡的,当然无论怎么说Mis-convergence
是越少越好(比如我们把它简单的看成"失真率",只是这个失真率大体上小于原本影片
压缩解码所存在失真率,也就显得不是顶重要的啦,这让我想到我们或许应该做一个
W10000和HD1播放FPD Benchmark Software for Professional的A/B test,这种实际的
compressed video pattern比起Nokia/Philips PC generated pattern有意义得多了
























发表于 2008-4-25 12:06 | 显示全部楼层
目前比较NB的机子啊
发表于 2008-4-25 12:44 | 显示全部楼层
相比VW50和60

这个机器颜色淡雅一些
发表于 2008-4-30 09:20 | 显示全部楼层
下一个升级目标
发表于 2008-5-6 14:36 | 显示全部楼层
HD-DVD-立花里子-奴隶部屋立花里子-奴隶部屋
A片也测试啊,ictory: ictory: ictory: ictory:
发表于 2008-5-6 17:32 | 显示全部楼层
原帖由 macrae 于 2008-5-6 14:36 发表
HD-DVD-立花里子-奴隶部屋立花里子-奴隶部屋
A片也测试啊,ictory: ictory: ictory: ictory:


期待摄屏~~~~~:lol
发表于 2008-5-6 18:56 | 显示全部楼层
可惜这个型号已经淘汰了,现在最新的是HD-100!
呵呵,现在投影机也进入了"摩尔定律"的时代了.新机的寿命最多就半年.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入布鲁

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|布鲁蓝光网(blufans.com) ( 沪ICP备16023182号-1 )

GMT+8, 2024-4-28 18:56

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表