关于 4K UHD 蓝光碟 HDR 的一些知识和澄清

wakiz

以下内容是电影修复专家、知名碟评人罗伯特·A·哈里斯在 hometheaterforum 发布的有关 HDR 的帖子。他曾经主持修复了《阿拉伯的劳伦斯》、《斯巴达克斯》、《窈窕淑女》、《眩晕》、《后窗》等知名电影。

我们目前的许多影碟知识都来自于电影、影音设备的商业宣传，很难区分商业噱头和实际效果。我认为这篇文章至少提供了另一个视角：

原文地址：https://www.hometheaterforum.com ... uhd-blu-ray.347934/

译文：

至少在互联网讨论上，人们对此似乎有所误解，那就是 HDR 究竟是什么……

以及不是什么。

HDR 不是 4K UHD 标准的固有内容。

HDR 不是欣赏 4K 必不可少的一部分，无论是在家里，还是其他地方。

HDR 是一个选择，就像给你的汽车选配皮革内饰。

HDR 不是什么新玩意儿，已经有些年头了。

HDR 往往不是影片设计的一部分，多数影片里的 HDR 没有深意，只是后期。

“如果火焰不是真正的亮橙色，效果就不会如此出众……”（译注：指一些 HDR 宣传语）

HDR 和许多 3D 电影的 3D 效果一样，是后期加上去的。

HDR 和传统的摄影流程无关。

HDR 不应该成为老电影的新功能，除非制作者想要重新创造一个新版本，一种新画风。

HDR 对大多数老电影无用。对于那些基于褪色底片修复的电影来说还会造成问题。

想要看 4K 的《2001 太空漫游》、《宾虚》、《教父》、《豪勇七蛟龙》和《鸳鸯恋》？

没问题。

我们已经准备就绪，随时可以发布，无非是还没有合适容量的影碟载体。

这些影片都不会加入 HDR 效果。

任何一张 UHD 影碟都不需要 HDR，也不应该用 HDR。

如果我们澄清一些关于 HDR 的误传误报，事情就好办多了。

需要注意的是，罗伯特·A·哈里斯的这篇文章主要还是针对非 HDR 摄影设备拍摄的老电影。在他看来，现在许多影碟的 HDR 就像是给黑白电影上色，把 2D 电影专制成 3D 电影一样，并不符合原始的拍摄意图。但他并没有否定 HDR 在新片（如果是用 HDR 设备拍摄的）上的效果。

大家可以去 hometheaterforum 看看他的其他一些碟评，他的许多观点都和商家颇有不同。比如他说 4K 足以呈现 70MM 胶片的拍摄效果，2K 足以呈现 35 MM 胶片的拍摄效果，所以大多数老电影看普通蓝光足矣，还说 4K 电视实用性不大，至少要用大尺寸的投影才能体现出 4K 的优势。

zdy

厂家和商家等相关利益方很不爽!!!    
      如果你最关注和喜欢电影内容本身，同时兼顾画质和音质，4K和全景声等可以忽略跳过，但人与人不同，要比较，要面子，要利益所得，更要炫耀自己科技不落伍等。
    虽然我知道上述道理，但我依然要投入4K的怀抱，因为所谓科技进步本身不重要，只是上面提到的人性我都具备。。。。。。。

skywalker

嗯都是噱头，有更好，没有也没办法。我喜欢的是电影本身。。。

XM29

从录像带、VCD、DVD，2K蓝光就是我的追求尽头。年纪大了，有个5.1加蓝光机足以满足我的下半生。

renfeng

想了解一下oled屏幕也有hdr技术吗？一直以为液晶屏幕的原因才推广hdr的

zdy

XM29 发表于 2017-6-15 10:05
从录像带、VCD、DVD，2K蓝光就是我的最求尽头。年纪大了，有个5.1加蓝光机足以满足我的下半生。 ...

年纪大了，数字也要大，4K比2K大。。。。。。

XM29

zdy 发表于 2017-6-15 10:10
年纪大了，数字也要大，4K比2K大。。。。。。

呵呵，有道理。希望有生之年能看到8K甚至16K的普及。

dbj316

手机拍照就有HDR这个功能

qubo521

期待24k

acemarine

技术上真不懂，但是玩游戏hdr感觉比4k效果还明显，可能是亮度高的原因吧。碟的话现在家里55寸电视再洗也看不太出来……