现在哪些电影带全景声音轨。。。

xc_focus

dyn 发表于 2015-8-14 19:04
也真奇怪！普及率算高的日系硬件厂商只到今时今日还没推出旗舰产品，从上一代到现在己过去八年了！产品周期 ...

天龙7200已经算是旗舰产品了

dyn

xc_focus 发表于 2015-8-15 13:59
天龙7200已经算是旗舰产品了

类似于雅马哈 dsp-11,先锋lx-91，天龙avc a1hda这个级别才是旗舰。

金牛的小子

009 发表于 2015-8-14 15:39
对于大多数一般人来说，尤其是家用，连高质量的立体声都没有享受过

即使是最原始5.1。。。。。对他{她}们 ...

hifi界的发烧友根本就看不起AV界的箱子啊！什么7.1.4听音乐很烂。。

金牛的小子

dyn 发表于 2015-8-14 14:57
次世代己经足够！7.1.4也差不多是大多数国人临界范围了，码率再高，也有还原难度，毕竟喇叭呼吸和推动空气 ...

hifi界的发烧友根本就看不起AV界的箱子啊！什么7.1.4听音乐很烂。。

dyn

大湿，大神财大气粗当然看不起！只是穷吊丝三脚猫玩玩己经觉得很好了。

金牛的小子

dyn 发表于 2015-8-15 14:41
大湿，大神财大气粗当然看不起！只是穷吊丝三脚猫玩玩己经觉得很好了。 ...

我都没有！！！

zdy

金牛的小子 发表于 2015-8-15 14:33
hifi界的发烧友根本就看不起AV界的箱子啊！什么7.1.4听音乐很烂。。

     那时一帮不懂物理学的科盲说的话，箱子的本质是发声设备，把电信号真实的表现出来。Hi-Fi是英语High-Fidelity的缩写，直译为“高保真”，纯音乐和AV中的音乐本质都是一样，都是不同音符等要素的排列组合（类似于所有数字信号都是0和1的不同排列组合）
   很多人理解错了，把HIFI等同于听纯音乐之类的，好像20多年前此观点很盛行，那时天朝很多人很愚昧的，还有当初部分纯音乐人士看到家庭影院刚起步，对新生事物恐惧和失落感的交织而已，其中也包括某些当时销售纯音乐设备商人的故意误导而已。（生意场上需要谎言。。。。。。）
    听音乐需要HIFI，家庭影院也需要HIFI，*做*爱的背景音乐也需要HIFI 。。。。。。，

009

引-hazukidc  Dolby ATMOS和DTS：X是UHDBD的标配，但却是BD的壕配  发表于 2015-8-14 21:13

没有所谓豪配之说[现BD上会出现Dolby ATMOS和DTS：X，以及巴可的Auro 3D，完全因为它们都是借助以前所定下的标准壳去封装]；而具体是否由Dolby ATMOS和DTS：X入驻UHDBD声音的标准或其它或完全开放式，要到今年11月才能最终确定，连同专业影院和录音室新一代声音制作平台标准范围底定也是如此。现在只不过因杜比ATMOS势大基本一家独大而给外界误以为下一代世界声音标准及声音制作标准平台就以它发布的形式而为标准了。

009

金牛的小子 发表于 2015-8-15 14:33
hifi界的发烧友根本就看不起AV界的箱子啊！什么7.1.4听音乐很烂。。

大部分所谓的AV箱确实重播音乐类型会严重受限，尤其是重播钢琴和小提琴会非常烂还原度很低，你只需对比[去]音乐厅[尤其是古典音乐季上的音乐]和所谓AV箱在钢琴和小提琴这两种音乐上的表现就一目了然。但这和用啥种环绕声形式重放音乐无关[环绕箱主要是还原空间声音残响，2.0立体声做到再好也无法还原现场这种残响]

009

zdy 发表于 2015-8-15 15:25
那时一帮不懂物理学的科盲说的话，箱子的本质是发声设备，把电信号真实的表现出来。Hi-Fi是英语High ...

你大概没去过现场聆听过好的音乐会[尤其是古典音乐会]才会如此“愤”。。。。。

理论上你前半所说很对，但实际上人类至今也做不到一“类”箱而通杀完全还原大自然的声音，而且我相信，只要现有这类[传统]箱子在物理局限技术没有根本性突破前，那么永远也别指望“AV”箱和“HF音乐箱”界限会被打破[无论代价多高也不行]。
另外，就是影院现场声音的残响指数和音乐厅声音的残响指数是不同的。