请不要迷信4K——一个技术控看4K（信息量略大）

qzm_760921

时间会证明孰对孰错的

thx1138

macdavis 发表于 2013-3-20 22:32
成本，商家就是这么的现实。请不要逃避现实，我就问你几个问题：

1. 你认为2013年有多少部电影的中间片 ...

其实我更乐观，乐观的估计以后的影片会用8K拍摄，最近有部国产剧用5K拍的。数字其实比胶片便宜，而且越来越便宜。例如内存，

8K拍摄，4K或6K剪辑，驱势，

还是那句话，数码的东西会越来越便宜。

wanghh602

玩着BD，慢慢等~~

yc65412371

我对4K完全没兴趣，我最喜欢的观影方式是：70MM胶片IMAX巨幕影厅（1.44：1），黑暗骑士崛起和碟中谍4我就是去看的70MM胶片IMAX版，数字4K影像在70MM胶片IMAX面前完全就是鸡肋，老是拿4K讨论，完全没意思，我们这里同样有索尼4K影厅，但我绝对不会花钱进去看，还不如花个小钱去看数字IMAX版（1.78：1），虽然数字IMAX比70MM胶片IMAX要逊色不少，但也至少比索尼4K影厅强很多，这是我直观的体验，所以15齿孔/65毫米胶片 IMAX摄影机拍摄才是最终的王道，任何形式、任何格式在IMAX㊣70毫米胶片版面前均是浮云。

“我认为IMAX是目前最好的电影制式，是使其他任何技术都相形见绌的黄金法则。每当我看到用数字技术拍摄和放映出来的画面时，那种影像效果都要比胶 片或者IMAX逊色很多。人们渐渐弃用胶片，放弃2D电影，那将是电影史上的羞耻。胶片的画质是数字影像无可比拟的，它拥有最广的色域，最高的分辨率，用 胶片拍的电影才是真的电影。但是现在，胶片的优点却没有人在乎，大家都开始用数字摄像机，因为它便宜，经济上非常划算。但对于拍电影来说，数字不是最好的 选择，对观众的视觉体验来说，数字同样不是最好的选择。”

                                                                                                                          ———  Christopher Nolan      

蓝光爱好者

某人已经开始回避问题了~

cxiao518

thx1138 发表于 2013-3-20 23:03
其实我更乐观，乐观的估计以后的影片会用8K拍摄，最近有部国产剧用5K拍的。数字其实比胶片便宜，而且越来 ...

中间片不是只有剪辑这么简单，调色、CGI特效等等都是在中间片阶段完成的，2K变4K，就意味着工作量翻倍，成本也翻倍。拍摄成本降低不意味着后期制作成本也会降低，相反随着原始素材精度的提高对后期的要求也会相应提高，于是乎成本又上去了………你觉得精打细算的好莱坞商人会对此毫不在乎？

sean

我个人觉得很是奇怪，这么个问题居然能一而再再而三的拿出来争论。
4k的发展目前主要的是院线方面。尤其是数字IMAX，双2K投影已经过时了，标准IMAX屏幕下的IMAX数字版和70mm胶片版效果差距太大，胶片版的细节远比数字版丰富得多。这点IMAX肯定会重视，这几年的各种缩水IMAX已经把金字招牌砸了。至于家庭4K，不是这几年的事情，现在推出的硬件产品只是展示技术，其实索尼等企业心里清楚得很，连影院都没普及家用那根本谈都不用谈。
再者人类的发展确实很快，SSD已经开始崭露头角，虽然目前价格昂贵且容量偏小，但具有机械硬盘无法比拟的优势，但即便如此，人类目前连最重要的电池都没能解决，某些东西不是那么好造成的，尤其是4K的硬件发展也不仅仅只是靠一个硬件的改变就能完全显示其优势。
另外，指望网络、指望电脑来普及4K、使用4K，我个人认为实在是太过于无趣了。

thx1138

普及?
再强调一次，DVD都没普及。
但技术在加速更新淘汰。

守旧和更新的争论罢了。

国内高清人群主要集中在网络，最早兴起也在网络。而买盘晒盒的也就布鲁论坛这几个活跃兄弟，用手指都能数过来，哈哈。

20l3年4K能发展到什么程度?
开始发展
蓝光也不是到现在还半死不活?
没有普及，只有更新和淘汰。

thx1138

數字的东西，成本降的很快。
以为数据处理会产生高额成本是很大误解，今年千万，明年就能降到百万。胶片呢?今年百万，明年还是百万，更有可能千万。

更相信一位坛友的话，4K也只是过渡，8K才是根本。

恐龙星球

更新与淘汰的前提是成本降到某一个阶段。