【第85届奥斯卡完整获奖名单】（更新完毕&讨论）

cxiao518

009 发表于 2013-2-25 20:22
如果[单指技术奖]个人没。。。。以后多去影院[国内不行-[新开张的还好，过后就“胡来”]调整太偏向]去体会 ...

我的意思是........提名阶段确实是由“最专业的真正从业人员”来选的，但从提名影片中选最佳的就不见得了——比如选最佳音效，学院所有人都是有投票权的，包括那些编剧的，搞视效的，搞服装的，还有数量庞大的演员....你能保证这些人都懂音效吗？显然不能，所以我说这样选择“有可能”影响奖项的专业性与客观性。

游侠

兄弟不才恰巧收了勇敢！欣喜获奖！说实话这片儿我还没看呢......

009

cxiao518 发表于 2013-2-25 20:49
我的意思是........提名阶段确实是由“最专业的真正从业人员”来选的，但从提名影片中选最佳的就不见得了 ...

呵呵！因为英美又有喜好规则和。。。。

这又像是美国国会里的各种专门委员会。。。。。[懒得打了]，到最后票选时。虽然会有。。。但结果一定会是最有“专业”范的结果，更何况对好莱坞或美电影的技术尤其是声音[而视觉上的奖到最后奥斯卡往往有“鼓新”的气像--这其实对电影发展长远最有利，虽然今年霍比特人没获视觉奖]发展到今天，在这上一面倒的例子是最不可能的，哪怕这入围奥斯卡的电影是在一般大众耳里最没有声音的[即使那部电影没有入围技术奖，比如说黑天鹅，铁娘子或国王的演讲等]，其声音水准一样是非常出色的，其一样专业认真细致[指非纯粹过瘾]，纯粹过瘾类电影在奥斯卡是“最没市场的”。

里面是不会有真正的“不懂者”或滥芋充数者，即使能技术奖投票人员是真像你说的广泛的话[不见得如此，很有可能仍然还是“小圈子”-虽然可能比提名时广泛]

009

奥斯卡现在的技术类提名名单者最后谁获奖都不意外，都属正常范畴，也最没“意外因素”。

而这十年里的入围奥斯卡西方电影[尤其是英美-[广义]的声音基本都很好，很专业，没有真正“烂”的，不管其是否入围了技术奖或只是外围或投资规模大小

cxiao518

009 发表于 2013-2-25 22:21
奥斯卡现在的技术类提名名单者最后谁获奖都不意外，都属正常范畴，也最没“意外因素”。 ...

这正常，毕竟各奖项的提名影片是由真正的“内行”选出来的（各分部选出自己对应的奖项提名名单），获得提名的都是有相当实力的，最终无论谁拿奖通常都说得通的理由。