2017看碟志（十）、（十一）

dalia2000

UHD 发表于 2017-7-28 16:31
不好意思，IMBD的评分没有任何专业性可言。评价电影的经典程度要看的是专业评价，可以刷的东西没有参考价 ...

我只问在你的眼里  无关专业与否 无关IMDB

moujieren

zdy 发表于 2017-7-30 07:35
"平素不喜欢与人争辩", 个人自由无可厚非。但从你的10点总结描述来看，本身已经参与了讨论或所谓的 ...

"所谓电影的内涵，看上去貌似很有文化的“高大上”词汇，其实本质上就是社会上部分人装装B，自视清高而已"
呵呵，此言一出电影界死一大片，全世界高素质的电影人才也别琢磨着写出好剧本，都去好莱坞学学怎么才能更好地突突突炸炸炸吧

把电影和数理化去对比，说明你没明白电影的意义，数理化是推动社会的根基，而电影是艺术，一种文化，本身影响就是潜移默化的。

电影中硬性技术可以被量化数理化，而电影的最本质，不管是文艺片还是商业片也好，是引发人思考，这就需要人文阅历和智慧了

当然了，有些人看电影仅仅是为了图个爽的话，那也不能要求更多

zdy

moujieren 发表于 2017-7-31 08:46
"所谓电影的内涵，看上去貌似很有文化的“高大上”词汇，其实本质上就是社会上部分人装装B，自视清高而已" ...

      认真看了我写的内容了吗？我把艺术的“全部内容”等同于数理化了吗？我只说艺术的部分内容可以数理化（数理化只是口头禅而已，其实主要指的数学），艺术的最大魅力在于想象力，数学同样需要想象力，本质上两者可以看成是同构的，因为同构，所以艺术和数学也许会产生某个交集，交集的内容也许可以相互借用。
    “电影中硬性技术可以被量化数理化，而电影的最本质，不管是文艺片还是商业片也好，是引发人思考，这就需要人文阅历和智慧了”，
     这个我非常同意，而且引发思考的深度会因人而异，产生高于底的差异，与人文阅历和智慧相关，但不限于人文阅历（也包括从事数理化，哲学，金融的都可以，甚至婚姻感悟，小孩教育经历都可以，吸毒嫖娼的经历也可以）