美版4K UHD《缩小人生》

UHD

该片虽然豆瓣评价不高，但是我看的时候觉得挺有意思，豆瓣上那些人评价一部美国电影首先不是看创意看画面而是故事逻辑甚至是不是政治正确，凡是有政治正确嫌疑的一律先减一到二星再说，月光男孩，水形物语，黑豹这些统统中招。中国的社会达尔文主义真是越来越明显了。不说这些了，该片看完后看豆瓣一看只有5.4分，然后看到满屏的所谓政治正确，联想到之前看《印度支那》一堆因为自以为是的意识形态理解打一星，觉得豆瓣越来越像一个垃圾场了，什么阿猫阿狗都来哗众取宠了。吐槽完毕还是说回电影，其实把人变小的电影早就有了，比较知名的就是上世纪80年代的《零度空间》了。但这部明显是从社会角度来展开话题的。创意我认为非常不错，电影就是有点虎头蛇尾，开头部分很不错，画面非常有创意。
派拉蒙少见的带中字的美版UHD。



配置：没有全景声略失望虽然对于该片而已全景声不重要。评级R级估计那几段漏生殖器的镜头。

碟面派拉蒙和福克斯一个德行，能省则省，能用单色的绝不用剧照。

字幕信息：带大陆简体中字，台湾繁体和香港粤语三条中文字幕。

babaozhai

呆萌最近选角口味有点看不懂
火星营救之后就没什么拿得出手的作品
长城被喷到现在，嗨~~~

追风的鹰

不错，支持

zdy

1、该片虽然豆瓣评价不高，但是我看的时候觉得挺有意思，豆瓣上那些人评价一部美国电影首先不是看创意看画面而是故事逻辑甚至是不是政治正确，凡是有政治正确嫌疑的一律先减一到二星再说，月光男孩，水形物语，黑豹这些统统中招。中国的社会达尔文主义真是越来越明显了。
答：这个没啥吐槽的，各抒己见，电影本身就可以带意识形态的，有人先看政治正确，再看画面也可以；或者有人只看政治不看画面也可以啊，各种电影构成要素的不同权重喜好也可以，也不是每部电影必须先看创意和画面，所谓政治宣传也可以可以看做是一种“创意”，这些东西还有具体标准吗？（艺术类东西不是纯数理化）
      中国当代社会达尔文现象也是从美帝传过来的更多些，社会达尔文主义在当代中国的作用效果评价，只能留给历史去评价了，P民评价不算数 。

2、不说这些了，该片看完后看豆瓣一看只有5.4分，然后看到满屏的所谓政治正确，联想到之前看《印度支那》一堆因为自以为是的意识形态理解打一星，觉得豆瓣越来越像一个垃圾场了，什么阿猫阿狗都来哗众取宠了。
答：呵呵，既然之前早已经知道是垃圾场了，那看完本片还要去看豆瓣？自己找虐。或者是另一种心态：我看的某部电影非常喜欢，同时一看豆瓣上9分，就觉得自己突然高大上了，反之则开始收集资料证明是别人愚蠢，呵呵，有必要吗？？自己看电影，玩器材，旅游等生活必须依赖于外界的高评价才证明自己能力或开心？   如果这样，活的真累
是否还存在另一种情况：当你我他在定义别人阿猫阿狗的时候，此时自己也可能是另一种形态的阿猫阿狗，只是自己没看清自己而已？
      最后好奇一下，玩笑一下, LZ认为过多的政治正确导致豆瓣垃圾场，那现在的布鲁或AV199论坛是否也属于垃圾场或逐步趋向垃圾场？或者区别政治垃圾场或商业垃圾场，或者商业垃圾场可以有，政治垃圾场不爽。。。。。。。当然还有各种排列组合的问题。。。。
   

iversoul

不知道以后国版会不会出

UHD

zdy 发表于 2018-5-8 14:44
1、该片虽然豆瓣评价不高，但是我看的时候觉得挺有意思，豆瓣上那些人评价一部美国电影首先不是看创意看画 ...

很简单，一部奥斯卡最佳外语片，不管怎么样基本制作水平在哪里，所谓的意识形态问题也是那些货色自以为是的结果，根本就对电影没有什么了解，我上豆瓣主要是看长篇影评，这一块基本底线还在，短评区和讨论区的很多人说是阿猫阿狗都是客气了，其实本质就是网络喷子。

UHD

iversoul 发表于 2018-5-8 15:12
不知道以后国版会不会出

有可能会，毕竟字幕是现成的也没什么意识形态问题。

UHD

zdy 发表于 2018-5-8 14:44
1、该片虽然豆瓣评价不高，但是我看的时候觉得挺有意思，豆瓣上那些人评价一部美国电影首先不是看创意看画 ...

电影本身带有意识形态，但好电影就是好电影，就像一个国家的诞生一样。布鲁和av199一个讨论碟的一个讨论器材的跟意识形态什么关系？不要乱扣帽子。有些东西可以说是观念不同，有的东西只能说是知识水平不同或者基本素质不同。

Clyde84

别人的评分没有那么重要了，看碟买碟，自己喜欢最重要

zdy

UHD 发表于 2018-5-8 15:43
很简单，一部奥斯卡最佳外语片，不管怎么样基本制作水平在哪里，所谓的意识形态问题也是那些货色自以为是 ...

       奥斯卡最佳电影，也同样可以包含意识形态内容，很正常，毕竟电影还具备舆论导向作用，你既然描述中讲到并反感“社会达尔文主义”，又定义和鄙视那些所谓“不懂电影”的阿猫阿狗，这难道不是社会达尔文主义的表现？另长篇影评就没有意识形态自以为是的问题？既然主要看长篇，次要看短评和讨论区，也许说明积累的论点数据不充分，怎能评价得出别人是阿猫阿狗的货色或网络喷子？带有所谓“政治正确观念，不懂电影”地看电影也未尝不可？为何必须按照你的标准去看电影？
     是否最近工作生活不太顺，感觉你缺乏些包容的心态，比较自负。当下社会所谓会不会看电影，能说明啥大问题？建议去美帝西部大城市看看并思考众多的流浪汉，他们也是人并不是流浪狗或流浪猫。
      很想知道你取得啥骄人的工作成绩或经济成绩，另能否推荐你看的好书或文章，分享一下？