2017看碟志（十）、（十一）

UHD

zdy 发表于 2017-7-28 20:18
“内涵的深在于创新的或是个性化的叙事结构与镜头语言，在于表现出的时代特点和思想深度，用数字来量化实 ...

请问音乐的街拍，电影的紧张程度如何量化？给个量化标准先。

UHD

今天听见有人居然要量化文学和艺术真是见识了，说中国的人文教育不行今日一看果然如此。可悲可悲啊

布拉格之恋

dalia2000 发表于 2017-7-28 15:51
我就问问你 下面这些电影 哪些 在你眼里是文艺片？

第五个,第九个没看过,不说了,其余八个,个人认为仅低俗小说算是文艺片。

UHD

zdy 发表于 2017-7-28 20:04
电影内容本身好看与否，内涵如何如何之类的评价都是个人喜好而已。类似有啥唯一的标准？数理化才有唯一标 ...

数理化三个拿一起说就说明你对科学缺乏基本的认识，只不过是国人一个老套的说法而已，科学是一种思维方式一种认识世界的方式，但不是唯一方式，更加不会是唯一标准，你的人文素养还差得太远。

布拉格之恋

作为楼主，听了两位仁兄的争论,忍不住浅谈一下个人观点:
1、文艺片与娱乐片没有泾渭分明的界限，有的娱乐片有文艺片元素，有的文艺片有娱乐片元素，但是绝大部分文艺片和娱乐片可以区分的；
2、文艺片可以按艺术片理解，艺术这玩意儿，反映人性或者人与人之间关系，不可量化；
3、欧洲三大电影节获大奖作品，基本上都是文艺片；
4、奥斯卡最佳影片有文艺片也有娱乐片；
5、鄙人提出美式文艺片与欧式文艺片概念，它们是有区别的，我以前总结过，忘了，看多了就会发现的，加拿大、澳大利亚等地文艺片风格接近欧洲文艺片；
6、奥斯卡最佳外语片基本也都属于文艺片范畴，大部分与欧洲三大电影节获大奖作品不同，观赏性强些；
7、优秀的娱乐片我也很喜欢，尽管坛子里被冠以爱看文艺片称号，尤其追捧Imdb 250中的娱乐片。
8、最讨厌某些貌似的文艺片，我认为是装逼；
9、整体来说，文艺片的内涵远超过娱乐片，就像流行小说与经典名著的区别；
10、看片纯个人口味，人与人的不同，才构成丰富多彩的人类社会，才产生五彩缤纷的电影世界，一句话，多元化最好。
目前就想到这么多。

博散人

UHD 发表于 2017-7-28 13:10
我没有说商业片没有内涵，只是跟文艺片这种作者电影比起来味道还是差点，何况商业片和文艺片也不是绝对的 ...

非常抱歉触碰了您的那根文艺神经，我只是说欣赏不了文艺片，也承认自己欣赏水平不够，我就发表一下个人看法也没说文艺片不好看，您的水平高，别跟我这个俗人计较。

zdy

UHD 发表于 2017-7-28 21:33
你不理解我也没办法，正所谓道不同不相为谋。艺术就是人类精神升华的产物，你如果要用某种定义来解释或者 ...

你的理解有误，我说过“所有”的艺术项目都可以用量化了吗？我只是说艺术中某些项目可以量化，真不知道你如何看我写的东西的。

zdy

UHD 发表于 2017-7-28 21:35
同类，什么是同类，都是人类的产品怎么就不是同类了？合着东西是什么类型需要按你的标准来？ ...

所谓同类都需要有个前提的，这个当然知道，这样讨论才有意义，可以缩小范围。否则范围太大，最后一般都是假大空。
“都是人类的产品怎么就不是同类了？”，按照你的思路，可以说，“死人与投影机也是同类”，反正这两样东西也是人类的产品。
“合着东西是什么类型需要按你的标准来？”，我只是提供我的思路（或许有不对的地方），难道是按照你的标准进行“都是人类的产品怎么就不是同类了”而进行分类的？

zdy

UHD 发表于 2017-7-28 21:37
请问音乐的街拍，电影的紧张程度如何量化？给个量化标准先。

电影的紧张程度如何量化？给个量化标准先。
答：找几个参照物，人自然生物反映，血压波动，心率波动，嘴巴口型的变化等，测量出各自程度的参数，进行排列组合等，没啥难度。当然更好的数学家可以更精细的分析和统计

zdy

UHD 发表于 2017-7-28 21:39
今天听见有人居然要量化文学和艺术真是见识了，说中国的人文教育不行今日一看果然如此。可悲可悲啊 ...

今天听见有人居然要量化文学和艺术真是见识了，
我说过“所有”的文学和艺术都可以量化吗？我只是说某些项目可以量化，你这么看文章的。