疯狂的麦克斯:狂暴之路 4K UHD,再次比较UHD和BD画质差异程度

UHD · 发表于 2017-8-24 19:43

BBQ大叔发表于 2017-8-24 14:31
支持评测！

定格放大的静态对比肯定容易看到区别，还是实际播放的观感最为实际。

这个对比图就是扯淡，无论HDR10还是杜比视界采用的色彩空间都是Rec2020，DCI-P3是影院标准跟家庭影院没有一毛钱关系。

UHD · 发表于 2017-8-24 19:46

BBQ大叔发表于 2017-8-24 14:31
支持评测！

定格放大的静态对比肯定容易看到区别，还是实际播放的观感最为实际。

还有拿串流视频来比UHD蓝光也是搞笑，码率都差上天了，DV跟HDR10的差别很小，真当杜比视界是神药啊，连图都不是同一帧有什么好比的。

UHD · 发表于 2017-8-24 20:25

利用lz的图来对比说明一下，区别肯定不止我标出来的两块，只是这两块比较有代表性。

anbobi · 发表于 2017-8-24 20:34

这片拍摄和制作是用的2K数字中间片，也就是说最后出来的DCP就是2K的，根本也没有原生4K画面。

UHD · 发表于 2017-8-24 20:45

anbobi 发表于 2017-8-24 20:34
这片拍摄和制作是用的2K数字中间片，也就是说最后出来的DCP就是2K的，根本也没有原生4K画面。 ...

其实数字摄影时代不应该再有DI这个概念了，DI是胶片时代的产物，数字时代有了套底这个功能后，所谓2K的DI其实没什么意义，只看用什么发行而已，何况2K 的DCP远比普通BD的1920*1080效果好

anbobi · 发表于 2017-8-25 04:57

UHD 发表于 2017-8-24 20:45
其实数字摄影时代不应该再有DI这个概念了，DI是胶片时代的产物，数字时代有了套底这个功能后，所谓2K的DI ...

DI是Digital Intermediate，正是因为数字时**启了才有了数字中间片的概念，不是不应该有这个概念了，是除了诺兰那种个别导演，其他绝大多数导演的片子即使是胶片拍摄后期制作也是使用数字制作了。
这片子从拍摄到后期制作，直至DCDM、DCP，整个过程没有使用4K，你说的2K自然是比家庭BD的1080P强，这个没问题，但是你不能这么比，不能拿影院的DCP和家庭的BD比，影院自然要跟影院比，2K拷贝自然要跟4K拷贝比。没有原生4K就是没有原生4K

恐龙星球 · 发表于 2017-8-25 06:26

专业的东西我看不大懂，打个比方：我第一台液晶电视机买得早，是1080

恐龙星球 · 发表于 2017-8-25 06:31

专业的东西我看不懂，我就打个比方：个人的第一台液晶电视机依稀记得是1080i的。当使用一台厚机PS3放蓝光，很轻易的就下画质上秒杀DVD了，那么现在的UHD，能否在商场里随便买一台价位2万左右的4K电视机上随便看看就能区分出画质明显区别于BD呢？作为一个普通的喜爱看电影的消费者，我好关心这一点。

yuncheng1987 · 发表于 2017-8-25 06:46

本帖最后由 yuncheng1987 于 2017-8-25 06:47 编辑

这片BD的画质本就是1080p的巅峰之作，而UHD为嘛提升不大，因为他是华纳的！你见过华纳有几部是示范级的作品，不是没有，但真的不多，华纳在做碟方面，大家有目共睹，是敷衍了事，所以这画质提升不大，也是预料之中的是，这片你去IMAX厅看，那画质绝对是杠杠的，IMAX的清晰度绝对比UHD要高，可出的碟却这样，说明这片的DCP绝对没有问题，有问题的是华纳的态度，好画质的很少用来发碟，基本都高价卖给电视台了，之前霍比特人就是很好的例子，卖给CCTV6的画质要比BD好上不少，这完全可以说明问题……

UHD · 发表于 2017-8-25 07:12

anbobi 发表于 2017-8-25 04:57
DI是Digital Intermediate，正是因为数字时**启了才有了数字中间片的概念，不是不应该有这个概念了，是除 ...

DI跟数字摄影时代没多大关系，DI出现的目的是便于胶片电影的剪辑和调色，数字时代根本不需要胶转磁，磁转胶这个过程，所以最终成片只需要看最后的数字拷贝，DI没什么意义。

		自动登录	找回密码
密码			加入布鲁

[4K UHD] 疯狂的麦克斯:狂暴之路 4K UHD,再次比较UHD和BD画质差异程度

本帖子中包含更多资源

点评

点评