2017看碟志（十）、（十一）

zdy

UHD 发表于 2017-7-28 14:01
因为评委都是专业人士自然看得到其中的门道，虽然评委之言不可尽信，因为他们也有历史的局限性，但是评委 ...

       无法数理化量化的东西，都没啥大难度？无非个人喜好，行业地位决定了个人或团队在这个领域有一定的发言权而已。电影看多了，有兴趣学点电影理论等，都能成为一个不错的电影评委。
     如果要成为数理化方面的评委，难度只有天知道。

UHD

zdy 发表于 2017-7-28 14:13
无法数理化量化的东西，都没啥大难度？无非个人喜好，行业地位决定了个人或团队在这个领域有一定 ...

拿文科理科对比是很可笑的，科学思维和艺术思维本来就是有同有异，科学家和艺术家也是如此，学点理科知识就自以为可以随便评论别的行业实在是滑稽，何况就算是电影中的很多技术知识也根本不是那点高中数理化知识可以理解的。

zdy

UHD 发表于 2017-7-28 14:13
电影的知识决不仅限于电影，每行每业都有大量的知识储备，很多东西不去参与是不好理解的，这就是为什么有 ...

这个我同意，但与我们讨论“商业片与文艺片内涵大小的你的个人定理”，没啥关系。探讨了好多，但依然没有看到你有类似数学逻辑来严密推论和论证你的观点。

布拉格之恋

其实看什么片子很私人化，正是这种私人化组成了五彩缤纷的电影艺术世界。本人二十多年淘碟观影历程，口味也是不断在变化的，最后变成现在这个样子，很早有些片子从VCD一直洗到BD，甚至将来进一步到UHD，有的仅看过VCD就拉倒了，曾在GO坛上看到有人说《辛德勒名单》是娱乐片，自然遭到一大堆人狂扁，我也是不以为然，过了几年才感觉那人说的没错。这件事记忆犹新。

zdy

UHD 发表于 2017-7-28 14:09
艺术看中的是作者的思想，工业只是实现手段，这里所谈到的工业品和艺术品仅仅只是讨论两者的属性本身而言 ...

属性都是可以个人加上去的，尤其无法量化的电影商品内涵，艺术有思想，工业品也有思想，并不对立，文艺类电影有作者思想，商业电影一样有作者的思想内涵，无所谓高下。

UHD

zdy 发表于 2017-7-28 14:17
这个我同意，但与我们讨论“商业片与文艺片内涵大小的你的个人定理”，没啥关系。探讨了好多，但依然没有 ...

拿数理逻辑来评判艺术，就算爱因斯坦也不会这么干，越是顶尖的科学家对于艺术人文学科就越有尊敬之心，牛顿如此，爱因斯坦亦是如此。可以说艺术与商业的出发点就不一样，但是并不是说两者就没有交点，商业目的的电影被施以强烈的个人意志和历史诉求可能会变成艺术经典，艺术目的的个人电影也可能会变成卖座大片。

UHD

zdy 发表于 2017-7-28 14:22
属性都是可以个人加上去的，尤其无法量化的电影商品内涵，艺术有思想，工业品也有思想，并不对立，文艺类 ...

商业电影的中心思想只有一个就是满足大多数观众胃口赚钱，从这点看谈不上什么内涵，即便有也是非常粗浅，因为玩深刻了观众就不买账了。

布拉格之恋

鄙人生存环境与电影毫不搭界，看电影只凭感觉，呵呵！而这种感觉每个人是不同的，感觉这玩意儿不大好解释与描述，所以大家不用观点认同，强求一致。

zdy

UHD 发表于 2017-7-28 14:16
拿文科理科对比是很可笑的，科学思维和艺术思维本来就是有同有异，科学家和艺术家也是如此，学点理科知识 ...

一点都不可笑，我表达的是所谓欣赏电影是你表达的高深莫测似的。我讲的那点数量化只是基础，可以更好的去理解，当然不限于数理化。数理化是绝大部分更好的理解各种事物，包括电影工业，实现作者电影内涵等的基础。

zdy

UHD 发表于 2017-7-28 14:22
拿数理逻辑来评判艺术，就算爱因斯坦也不会这么干，越是顶尖的科学家对于艺术人文学科就越有尊敬之心，牛 ...

对于打好数理化基础的作用，我已讲过了，就不重复了。你的理解有问题，我的回答中根本就没有不尊重艺术家的内容。