2017看碟志（十）、（十一）

UHD

zdy 发表于 2017-7-28 13:52
“每个人确实有喜好不同，但确实也分三六九等，”
答，每个人对电影好看与否，不存在三六九等，对内涵的 ...

经典是需要时间沉淀和历史造势的，现在的文学能成为经典的说是亿里无一也不为过，电影也是如此。欣赏任何艺术都是需要一定门槛的，电影算是很低的了，一部电影为什么好，叙事水平，镜头特点，演员表现，台词等等都是关键，至于其中门道也不是简单可以窥见的，甚至以当时的眼光也不一定能感触的，多少超级经典刚出来时不被认可多年以后才被推上神坛。

zdy

UHD 发表于 2017-7-28 13:37
文化消费当然有高有低，电影也是，当不是完全的分割开来，不是说挂着文艺片的名头就一定艺术也不是挂着商 ...

“但是从大体上来看就是如此，”，这依然是你个人的观点，
拿奖与”商品片和文艺片的内涵大小“没有任何唯一的相关性，只是评委的个人喜好而已，大多数评委喜好文艺片很正常，但依然与内涵大小无关。

UHD

zdy 发表于 2017-7-28 13:58
“但是从大体上来看就是如此，”，这依然是你个人的观点，
拿奖与”商品片和文艺片的内涵大小“没有任何 ...

因为评委都是专业人士自然看得到其中的门道，虽然评委之言不可尽信，因为他们也有历史的局限性，但是评委的观影水平和对电影的了解显然是远远高出普通的观众。商业片真的没什么好谈内涵的，没什么意思，太肤浅

zdy

UHD 发表于 2017-7-28 13:53
看了这么多年电影，商业片对于我最多就是营造出完美的梦境，光华美丽，激动人心，典型电影就是魔戒三部曲 ...

“但是直击人心，引人思考，回味悠长的电影全部都是文艺片或者说是作者电影，无一例外。”
呵呵，讲了半天，还是你个人的喜好。

UHD

zdy 发表于 2017-7-28 14:01
“但是直击人心，引人思考，回味悠长的电影全部都是文艺片或者说是作者电影，无一例外。”
呵呵，讲了半 ...

确实是个人喜好，但是根据各种电影专业人士的评价也不是单纯是我的个人喜好，电影人都是如此

zdy

UHD 发表于 2017-7-28 13:50
商业片玩的所谓内涵大多非常肤浅，基本就是直接告诉你了，也没什么特别发人深省的，典型导演就是诺兰。文 ...

“商业片就是工业品，按照一套标准生产出来的，质量可靠，没有什么特点。文艺片就像艺术品，天马行空，有人喜欢有人讨厌，就是如此。”
    工业品里就没有大内涵？貌似没有此规律或定理。文艺片也要遵循一定的工业管理流程进行拍摄的，文艺片也是工业化的表征之一，也是工业品而已。所谓“艺术品”都是后人的喜好加上去的文字修辞，个人情感的形容词而已。

UHD

每种电影都有其功能，也都有其存在的意义，从艺术属性而言显然是文艺片满足其属性，并不是说电影就一定要艺术，电影本身就是艺术与技术的结合，一部好看的电影对于观众而言就是对于他个人的好电影。但论艺术显然是要达到一定的标准的，而这个标准绝不会仅仅只是好看就可以实现的。

UHD

zdy 发表于 2017-7-28 14:05
“商业片就是工业品，按照一套标准生产出来的，质量可靠，没有什么特点。文艺片就像艺术品，天马行空，有 ...

艺术看中的是作者的思想，工业只是实现手段，这里所谈到的工业品和艺术品仅仅只是讨论两者的属性本身而言。从来没有说艺术的实现可以脱离工业的流程。

zdy

UHD 发表于 2017-7-28 13:58
经典是需要时间沉淀和历史造势的，现在的文学能成为经典的说是亿里无一也不为过，电影也是如此。欣赏任何 ...

"经典是需要时间沉淀和历史造势的，现在的文学能成为经典的说是亿里无一也不为过，电影也是如此。欣赏任何艺术都是需要一定门槛的"
       你想多了，电影艺术难道比学到高中大学阶段的数理化还难？普通人都可以经过自己的努力，学到一定的程度。学个电影方面的知识有啥大难度，其实都是文人自我标榜而已。

UHD

zdy 发表于 2017-7-28 14:09
"经典是需要时间沉淀和历史造势的，现在的文学能成为经典的说是亿里无一也不为过，电影也是如此。欣赏任 ...

电影的知识决不仅限于电影，每行每业都有大量的知识储备，很多东西不去参与是不好理解的，这就是为什么有很多键盘侠的原因，很多镜头普通观众觉得很普通但是专业的电影摄影师一看就知道很不简单，这就是见识与学识的结果，西方戏剧发展了两千多年，电影更是多种学科的结合，哪里是简简单单看几百部电影可以轻易说明白的。